Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2018 · 1º turno · nº 1213
Idilvan
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
154.338
6º de 229 na disputa · 3,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 169 mil
47º maior gasto entre 188 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 213 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 229 candidatos a Dep. Federal · CE · 2018Votos por R$ 1.000
913,0
mediana da disputa: 202,7
Eficiência × pares
4,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,12×
3,59% dos votos nominais com 0,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 6º
subiu 41 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,50× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 4,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,10.
- Gastou 33,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 513 mil).
Idilvan (PDT): 154.338 votos com R$ 169.050 declarados — R$ 1,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luizianne · PT | 173.777 | 3,78% | R$ 754 mil | R$ 4,34 | Eleito por QP |
| Guimaraes · PT | 173.039 | 3,76% | R$ 741 mil | R$ 4,28 | Eleito por QP |
| Mauro Filho · PDT | 157.510 | 3,43% | R$ 649 mil | R$ 4,12 | Eleito por QP |
| Idilvan · PDT | 154.338 | 3,36% | R$ 169 mil | R$ 1,10 | Eleito por QP |
| Aj Albuquerque · PP | 132.319 | 2,88% | R$ 317 mil | R$ 2,40 | Eleito por QP |
| Robério Monteiro · PDT | 131.275 | 2,86% | R$ 128 mil | R$ 0,98 | Eleito por QP |
| Moses Rodrigues · MDB | 128.526 | 2,80% | R$ 1,57 mi | R$ 12,22 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 40,1% da votação
Cidades equivalentes
23,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 27.980 | 2,23% | 7º | 18,1% |
| 2 | Itapipoca | 5.314 | 7,99% | 3º | 3,44% |
| 3 | Crato | 4.878 | 7,84% | 3º | 3,16% |
| 4 | Caucaia | 4.826 | 3,07% | 9º | 3,13% |
| 5 | Sobral | 4.482 | 4,44% | 4º | 2,90% |
| 6 | Juazeiro do Norte | 3.744 | 3,10% | 6º | 2,43% |
| 7 | Nova Olinda | 2.747 | 31,3% | 1º | 1,78% |
| 8 | Jaguaribe | 2.704 | 13,9% | 2º | 1,75% |
| 9 | Canindé | 2.670 | 6,62% | 3º | 1,73% |
| 10 | Araripe | 2.547 | 22,1% | 1º | 1,65% |
| 11 | Crateús | 2.244 | 5,64% | 4º | 1,45% |
| 12 | Santana do Cariri | 2.068 | 21,7% | 1º | 1,34% |
| 13 | Quixeramobim | 2.002 | 4,99% | 7º | 1,30% |
| 14 | Iguatu | 1.927 | 3,95% | 6º | 1,25% |
| 15 | Milhã | 1.842 | 23,2% | 1º | 1,19% |
| 16 | Barbalha | 1.789 | 5,64% | 7º | 1,16% |
| 17 | Itapajé | 1.770 | 6,40% | 4º | 1,15% |
| 18 | Boa Viagem | 1.706 | 5,97% | 5º | 1,11% |
| 19 | Icó | 1.603 | 4,68% | 6º | 1,04% |
| 20 | Maracanaú | 1.578 | 1,38% | 14º | 1,02% |
| 21 | Beberibe | 1.576 | 5,38% | 5º | 1,02% |
| 22 | Quixadá | 1.506 | 3,68% | 5º | 0,98% |
| 23 | Tianguá | 1.494 | 4,00% | 6º | 0,97% |
| 24 | Mauriti | 1.476 | 6,26% | 3º | 0,96% |
| 25 | Viçosa do Ceará | 1.427 | 4,63% | 6º | 0,92% |
| 26 | São Benedito | 1.367 | 5,83% | 4º | 0,89% |
| 27 | Lavras da Mangabeira | 1.299 | 8,07% | 4º | 0,84% |
| 28 | Tabuleiro do Norte | 1.254 | 7,34% | 4º | 0,81% |
| 29 | Assaré | 1.242 | 10,6% | 3º | 0,80% |
| 30 | Brejo Santo | 1.233 | 5,17% | 3º | 0,80% |
| 31 | Camocim | 1.224 | 3,69% | 5º | 0,79% |
| 32 | Ipu | 1.222 | 5,77% | 6º | 0,79% |
| 33 | Cascavel | 1.098 | 3,05% | 8º | 0,71% |
| 34 | Altaneira | 1.078 | 25,2% | 2º | 0,70% |
| 35 | Russas | 1.060 | 2,53% | 10º | 0,69% |
| 36 | Jaguaretama | 1.050 | 10,1% | 3º | 0,68% |
| 37 | Guaraciaba do Norte | 1.049 | 5,03% | 6º | 0,68% |
| 38 | Limoeiro do Norte | 1.008 | 3,36% | 9º | 0,65% |
| 39 | Trairi | 974 | 3,16% | 8º | 0,63% |
| 40 | Aquiraz | 957 | 2,34% | 11º | 0,62% |
| 41 | Maranguape | 883 | 1,54% | 17º | 0,57% |
| 42 | Milagres | 857 | 5,57% | 4º | 0,56% |
| 43 | Pacajus | 843 | 2,48% | 18º | 0,55% |
| 44 | Aracoiaba | 819 | 4,46% | 5º | 0,53% |
| 45 | Bela Cruz | 817 | 6,05% | 3º | 0,53% |
| 46 | Monsenhor Tabosa | 791 | 7,82% | 4º | 0,51% |
| 47 | Reriutaba | 757 | 7,44% | 4º | 0,49% |
| 48 | Ubajara | 742 | 4,60% | 5º | 0,48% |
| 49 | Aracati | 733 | 1,83% | 8º | 0,47% |
| 50 | Paracuru | 729 | 3,40% | 10º | 0,47% |
| 51 | Acopiara | 720 | 2,81% | 8º | 0,47% |
| 52 | Cariús | 711 | 6,62% | 4º | 0,46% |
| 53 | Independência | 701 | 4,87% | 6º | 0,45% |
| 54 | Tauá | 700 | 2,30% | 7º | 0,45% |
| 55 | Amontada | 677 | 3,01% | 7º | 0,44% |
| 56 | Granja | 672 | 2,33% | 4º | 0,44% |
| 57 | Morada Nova | 660 | 1,76% | 13º | 0,43% |
| 58 | Ipueiras | 658 | 3,37% | 7º | 0,43% |
| 59 | Irauçuba | 651 | 5,06% | 4º | 0,42% |
| 60 | Paraipaba | 639 | 3,44% | 8º | 0,41% |
| 61 | Várzea Alegre | 632 | 3,15% | 9º | 0,41% |
| 62 | Uruburetama | 620 | 5,04% | 5º | 0,40% |
| 63 | Aurora | 613 | 4,20% | 4º | 0,40% |
| 64 | Pacatuba | 606 | 1,87% | 12º | 0,39% |
| 65 | Horizonte | 599 | 1,58% | 20º | 0,39% |
| 66 | Santa Quitéria | 575 | 2,51% | 8º | 0,37% |
| 67 | Pacoti | 556 | 7,61% | 4º | 0,36% |
| 68 | Pedra Branca | 549 | 2,47% | 7º | 0,36% |
| 69 | Jucás | 543 | 4,15% | 5º | 0,35% |
| 70 | Carnaubal | 537 | 6,22% | 4º | 0,35% |
| 71 | Barro | 533 | 4,80% | 5º | 0,35% |
| 72 | Baturité | 526 | 2,84% | 10º | 0,34% |
| 73 | Tamboril | 525 | 3,62% | 7º | 0,34% |
| 74 | Poranga | 502 | 7,92% | 2º | 0,33% |
| 75 | Senador Pompeu | 497 | 3,50% | 7º | 0,32% |
| 76 | Pentecoste | 490 | 2,06% | 10º | 0,32% |
| 77 | Forquilha | 484 | 3,69% | 7º | 0,31% |
| 78 | Potengi | 483 | 9,31% | 4º | 0,31% |
| 79 | Croatá | 469 | 4,84% | 5º | 0,30% |
| 80 | Cedro | 461 | 3,30% | 6º | 0,30% |
| 81 | Campos Sales | 451 | 3,47% | 7º | 0,29% |
| 82 | São Luís do Curu | 445 | 5,47% | 6º | 0,29% |
| 83 | Mombaça | 434 | 2,11% | 8º | 0,28% |
| 84 | Santana do Acaraú | 434 | 2,39% | 12º | 0,28% |
| 85 | Itatira | 415 | 3,14% | 4º | 0,27% |
| 86 | Jaguaruana | 411 | 2,22% | 9º | 0,27% |
| 87 | Missão Velha | 406 | 2,10% | 6º | 0,26% |
| 88 | Acaraú | 404 | 1,42% | 10º | 0,26% |
| 89 | Quiterianópolis | 402 | 3,68% | 6º | 0,26% |
| 90 | Orós | 391 | 3,28% | 6º | 0,25% |
| 91 | Eusébio | 379 | 1,23% | 12º | 0,25% |
| 92 | Ibiapina | 375 | 3,43% | 6º | 0,24% |
| 93 | Novo Oriente | 375 | 2,49% | 5º | 0,24% |
| 94 | Ipaporanga | 369 | 5,91% | 6º | 0,24% |
| 95 | Ibicuitinga | 359 | 4,12% | 3º | 0,23% |
| 96 | Itaiçaba | 357 | 7,21% | 6º | 0,23% |
| 97 | Ocara | 354 | 2,05% | 11º | 0,23% |
| 98 | Caririaçu | 353 | 2,17% | 9º | 0,23% |
| 99 | São Gonçalo do Amarante | 353 | 1,13% | 16º | 0,23% |
| 100 | Solonópole | 351 | 3,46% | 6º | 0,23% |
| 101 | Icapuí | 348 | 2,83% | 6º | 0,23% |
| 102 | Aratuba | 347 | 4,40% | 6º | 0,22% |
| 103 | Caridade | 341 | 2,81% | 10º | 0,22% |
| 104 | Jardim | 340 | 2,51% | 9º | 0,22% |
| 105 | Tejuçuoca | 326 | 2,91% | 7º | 0,21% |
| 106 | Palhano | 324 | 4,94% | 6º | 0,21% |
| 107 | Nova Russas | 322 | 2,03% | 12º | 0,21% |
| 108 | São João do Jaguaribe | 317 | 7,00% | 5º | 0,21% |
| 109 | Cariré | 308 | 3,31% | 5º | 0,20% |
| 110 | Graça | 296 | 3,64% | 4º | 0,19% |
| 111 | Itapiúna | 293 | 2,60% | 7º | 0,19% |
| 112 | Jaguaribara | 288 | 5,19% | 5º | 0,19% |
| 113 | Penaforte | 287 | 5,24% | 4º | 0,19% |
| 114 | Farias Brito | 281 | 2,45% | 6º | 0,18% |
| 115 | Itaitinga | 270 | 1,35% | 16º | 0,17% |
| 116 | Madalena | 270 | 2,69% | 9º | 0,17% |
| 117 | General Sampaio | 265 | 4,78% | 5º | 0,17% |
| 118 | Quixeré | 264 | 2,22% | 7º | 0,17% |
| 119 | Miraíma | 259 | 3,11% | 6º | 0,17% |
| 120 | Palmácia | 258 | 3,98% | 6º | 0,17% |
| 121 | Umirim | 251 | 2,27% | 6º | 0,16% |
| 122 | Barroquinha | 247 | 2,58% | 5º | 0,16% |
| 123 | Varjota | 240 | 2,29% | 5º | 0,16% |
| 124 | Iracema | 237 | 2,91% | 3º | 0,15% |
| 125 | Mucambo | 237 | 2,99% | 6º | 0,15% |
| 126 | Meruoca | 236 | 2,96% | 8º | 0,15% |
| 127 | Cruz | 234 | 1,76% | 9º | 0,15% |
| 128 | Jijoca de Jericoacoara | 234 | 2,29% | 9º | 0,15% |
| 129 | Pindoretama | 228 | 1,81% | 10º | 0,15% |
| 130 | Chorozinho | 219 | 1,72% | 13º | 0,14% |
| 131 | Parambu | 219 | 1,23% | 5º | 0,14% |
| 132 | Apuiarés | 217 | 2,52% | 9º | 0,14% |
| 133 | Choró | 216 | 2,72% | 7º | 0,14% |
| 134 | Coreaú | 215 | 1,54% | 9º | 0,14% |
| 135 | Redenção | 215 | 1,29% | 12º | 0,14% |
| 136 | Potiretama | 211 | 5,31% | 4º | 0,14% |
| 137 | Ibaretama | 210 | 2,43% | 6º | 0,14% |
| 138 | Alto Santo | 206 | 2,46% | 7º | 0,13% |
| 139 | Massapê | 199 | 0,99% | 9º | 0,13% |
| 140 | Saboeiro | 192 | 2,29% | 11º | 0,12% |
| 141 | Tururu | 180 | 1,82% | 12º | 0,12% |
| 142 | Tarrafas | 177 | 3,47% | 5º | 0,11% |
| 143 | Capistrano | 176 | 1,57% | 11º | 0,11% |
| 144 | Deputado Irapuan Pinheiro | 176 | 3,61% | 5º | 0,11% |
| 145 | Guaiúba | 176 | 1,23% | 14º | 0,11% |
| 146 | Hidrolândia | 176 | 1,60% | 9º | 0,11% |
| 147 | Itarema | 173 | 0,79% | 8º | 0,11% |
| 148 | Acarape | 172 | 2,03% | 11º | 0,11% |
| 149 | Morrinhos | 171 | 1,42% | 9º | 0,11% |
| 150 | Martinópole | 167 | 2,23% | 6º | 0,11% |
| 151 | Paramoti | 165 | 2,28% | 10º | 0,11% |
| 152 | Quixelô | 162 | 1,59% | 11º | 0,11% |
| 153 | Pires Ferreira | 158 | 2,79% | 4º | 0,10% |
| 154 | Alcântaras | 155 | 2,48% | 4º | 0,10% |
| 155 | Barreira | 153 | 1,18% | 14º | 0,10% |
| 156 | Pacujá | 150 | 3,60% | 4º | 0,10% |
| 157 | Porteiras | 150 | 1,61% | 6º | 0,10% |
| 158 | Groaíras | 148 | 2,63% | 8º | 0,10% |
| 159 | Ararendá | 147 | 2,52% | 5º | 0,10% |
| 160 | Banabuiú | 147 | 1,36% | 9º | 0,10% |
| 161 | Ipaumirim | 146 | 2,36% | 7º | 0,09% |
| 162 | Abaiara | 143 | 2,96% | 5º | 0,09% |
| 163 | Mulungu | 134 | 2,23% | 7º | 0,09% |
| 164 | Pereiro | 132 | 1,41% | 6º | 0,09% |
| 165 | Marco | 131 | 0,84% | 8º | 0,08% |
| 166 | Catunda | 125 | 2,06% | 8º | 0,08% |
| 167 | Antonina do Norte | 123 | 2,89% | 5º | 0,08% |
| 168 | Aiuaba | 120 | 1,57% | 6º | 0,08% |
| 169 | Chaval | 119 | 1,58% | 5º | 0,08% |
| 170 | Guaramiranga | 118 | 2,87% | 4º | 0,08% |
| 171 | Umari | 110 | 2,56% | 6º | 0,07% |
| 172 | Jati | 105 | 2,25% | 5º | 0,07% |
| 173 | Piquet Carneiro | 102 | 1,46% | 8º | 0,07% |
| 174 | Salitre | 92 | 0,99% | 10º | 0,06% |
| 175 | Baixio | 90 | 2,28% | 5º | 0,06% |
| 176 | Fortim | 78 | 0,78% | 10º | 0,05% |
| 177 | Uruoca | 70 | 0,85% | 9º | 0,05% |
| 178 | Moraújo | 65 | 1,19% | 11º | 0,04% |
| 179 | Arneiroz | 64 | 1,33% | 5º | 0,04% |
| 180 | Catarina | 41 | 0,72% | 8º | 0,03% |
| 181 | Frecheirinha | 38 | 0,43% | 15º | 0,02% |
| 182 | Granjeiro | 21 | 0,55% | 11º | 0,01% |
| 183 | Senador Sá | 19 | 0,39% | 13º | 0,01% |
| 184 | Ereré | 13 | 0,35% | 11º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís do Curu: 6º lugar, 5,47% dos válidos
- 1ºDr. Aníbal · DEM1.25615,4%
- 2ºDenis Bezerra · PSB1.08113,3%
- 3ºRoberto Pessoa · PSDB81710,0%
- 4ºAj Albuquerque · PP4996,13%
- 5ºAdail Carneiro · PODE4875,98%
- 6ºIdilvan · PDT4455,47%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Luís do Curu respondeu por 0,29% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
5,47%
Na cidade
2,27%
Na região (20 cidades)
3,36%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 27.980 | 2,23% | 7º |
| Caucaia | 4.826 | 3,07% | 9º |
| Maracanaú | 1.578 | 1,38% | 14º |
| Beberibe | 1.576 | 5,38% | 5º |
| Cascavel | 1.098 | 3,05% | 8º |
| Aquiraz | 957 | 2,34% | 11º |
| Maranguape | 883 | 1,54% | 17º |
| Pacajus | 843 | 2,48% | 18º |
| Paracuru | 729 | 3,40% | 10º |
| Paraipaba | 639 | 3,44% | 8º |
| Pacatuba | 606 | 1,87% | 12º |
| Horizonte | 599 | 1,58% | 20º |
| São Luís do Curu | 445 | 5,47% | 6º |
| Eusébio | 379 | 1,23% | 12º |
| São Gonçalo do Amarante | 353 | 1,13% | 16º |
| Itaitinga | 270 | 1,35% | 16º |
| Palmácia | 258 | 3,98% | 6º |
| Pindoretama | 228 | 1,81% | 10º |
| Chorozinho | 219 | 1,72% | 13º |
| Guaiúba | 176 | 1,23% | 14º |
A região somou 44.642 votos para o candidato (28,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,10
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 169 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PDT | 154.338 | R$ 169 mil | R$ 1,10 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal CE · PDT | 187.433 | R$ 858 mil | R$ 4,58 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal CE · PSB | 127.140 | R$ 1,20 mi | R$ 9,42 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.