Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RO · 2022 · 1º turno · nº 1011
Anderson Pereira
REPUBLICANOS · situação no TSE: Não eleito
Votos
18.303
13º de 149 na disputa · 2,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 362 mil
45º maior gasto entre 132 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 108,43
Arrecadou
R$ 460 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 149 candidatos a Dep. Federal · RO · 2022Votos por R$ 1.000
50,5
mediana da disputa: 9,2
Eficiência × pares
5,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,45×
2,18% dos votos nominais com 0,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 13º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 39,96 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,80.
- Gastou 22,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,63 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 22.806 votos (4.503 a mais).
Anderson Pereira (REPUBLICANOS): 18.303 votos com R$ 362.368 declarados — R$ 19,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cristiane Lopes · UNIÃO | 22.806 | 2,62% | R$ 1,14 mi | R$ 50,07 | Eleito por média |
| Expedito Netto · PSD | 20.054 | 2,31% | R$ 1,07 mi | R$ 53,33 | Não eleito |
| Luiz Cláudio Da Agricultura · PL | 19.157 | 2,20% | R$ 936 mil | R$ 48,84 | Suplente |
| Anderson Pereira · REPUBLICANOS | 18.303 | 2,11% | R$ 362 mil | R$ 19,80 | Não eleito |
| Dr Mauro Nazif · PSB | 16.774 | 1,93% | R$ 1,71 mi | R$ 102,06 | Não eleito |
| Pastor Pocidônio · PSC | 16.155 | 1,86% | R$ 183 mil | R$ 11,32 | Não eleito |
| Rosani Donadon · PSD | 15.365 | 1,77% | R$ 956 mil | R$ 62,24 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,6% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Velho | 7.288 | 2,86% | 10º | 39,8% |
| 2 | Espigão D'Oeste | 3.613 | 21,1% | 1º | 19,7% |
| 3 | Alta Floresta D'Oeste | 673 | 5,12% | 5º | 3,68% |
| 4 | Ji-Paraná | 522 | 0,79% | 23º | 2,85% |
| 5 | Guajará-Mirim | 511 | 2,55% | 10º | 2,79% |
| 6 | Vilhena | 488 | 1,06% | 14º | 2,67% |
| 7 | Pimenta Bueno | 354 | 1,89% | 12º | 1,93% |
| 8 | Nova Brasilândia D'Oeste | 335 | 3,40% | 9º | 1,83% |
| 9 | Ariquemes | 314 | 0,64% | 16º | 1,72% |
| 10 | Cacoal | 294 | 0,61% | 22º | 1,61% |
| 11 | Machadinho D'Oeste | 286 | 1,82% | 17º | 1,56% |
| 12 | São Francisco do Guaporé | 277 | 3,07% | 6º | 1,51% |
| 13 | Buritis | 266 | 1,78% | 13º | 1,45% |
| 14 | Cujubim | 236 | 3,12% | 10º | 1,29% |
| 15 | Candeias do Jamari | 230 | 1,75% | 11º | 1,26% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alta Floresta D'Oeste: 5º lugar, 5,12% dos válidos
- 1ºDr Fernando Máximo · UNIÃO2.00515,2%
- 2ºSilvia Cristina · PL1.2379,41%
- 3ºLuiz Cláudio Da Agricultura · PL1.0007,60%
- 4ºLucio Mosquini · MDB9056,88%
- 5ºAnderson Pereira · REPUBLICANOS6735,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Alta Floresta D'Oeste respondeu por 3,68% da votação dele.
Entorno: região de Cacoal
5,12%
Na cidade
3,60%
Na região (14 cidades)
2,11%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Espigão D'Oeste | 3.613 | 21,1% | 1º |
| Alta Floresta D'Oeste | 673 | 5,12% | 5º |
| Pimenta Bueno | 354 | 1,89% | 12º |
| Nova Brasilândia D'Oeste | 335 | 3,40% | 9º |
| Cacoal | 294 | 0,61% | 22º |
| Santa Luzia D'Oeste | 219 | 4,78% | 7º |
| Rolim de Moura | 187 | 0,69% | 27º |
| Novo Horizonte do Oeste | 98 | 1,89% | 14º |
| São Felipe D'Oeste | 61 | 1,89% | 14º |
| Alto Alegre dos Parecis | 42 | 0,69% | 24º |
| Parecis | 18 | 0,75% | 19º |
| Ministro Andreazza | 12 | 0,27% | 32º |
| Primavera de Rondônia | 12 | 0,56% | 22º |
| Castanheiras | 11 | 0,50% | 26º |
A região somou 5.929 votos para o candidato (32,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,80
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 362 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RO · PROS | 11.429 | R$ 42 mil | R$ 3,66 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RO · REPUBLICANOS | 18.303 | R$ 362 mil | R$ 19,80 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal RO · REPUBLICANOS | 4.960 | R$ 401 mil | R$ 80,90 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.