Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 3030
Marcel Van Hattem
NOVO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
256.913
2º de 512 na disputa · 4,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,71 mi
12º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 1,87 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
150,0
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
5,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,95×
4,41% dos votos nominais com 1,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 2º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,45× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,67.
- Gastou 111,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
Marcel Van Hattem (NOVO): 256.913 votos com R$ 1.712.940 declarados — R$ 6,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tenente Coronel Zucco · REPUBLICANOS | 259.023 | 4,21% | R$ 1,61 mi | R$ 6,23 | Eleito por QP |
| Marcel Van Hattem · NOVO | 256.913 | 4,18% | R$ 1,71 mi | R$ 6,67 | Eleito por QP |
| Paulo Pimenta · PT | 223.109 | 3,63% | R$ 1,60 mi | R$ 7,16 | Eleito por QP |
| Fernanda Melchionna · PSOL | 199.894 | 3,25% | R$ 1,51 mi | R$ 7,54 | Eleito por QP |
| Giovani Cherini · PL | 162.036 | 2,63% | R$ 2,42 mi | R$ 14,93 | Eleito por QP |
| Maria Do Rosário · PT | 151.050 | 2,46% | R$ 1,61 mi | R$ 10,63 | Eleito por QP |
| Mauricio Marcon · PODE | 140.634 | 2,29% | R$ 67 mil | R$ 0,48 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
497
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 42 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 46,1% da votação
Cidades equivalentes
22,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 45.321 | 5,91% | 4º | 17,6% |
| 2 | Novo Hamburgo | 14.446 | 11,2% | 3º | 5,62% |
| 3 | Caxias do Sul | 10.941 | 4,50% | 4º | 4,26% |
| 4 | Canoas | 10.498 | 5,84% | 3º | 4,09% |
| 5 | Dois Irmãos | 8.243 | 43,4% | 1º | 3,21% |
| 6 | Santa Maria | 8.097 | 5,51% | 4º | 3,15% |
| 7 | São Leopoldo | 7.431 | 6,38% | 5º | 2,89% |
| 8 | Lajeado | 4.687 | 10,3% | 2º | 1,82% |
| 9 | Bento Gonçalves | 4.674 | 7,04% | 2º | 1,82% |
| 10 | Santa Cruz do Sul | 4.216 | 5,52% | 3º | 1,64% |
| 11 | Gravataí | 3.518 | 2,63% | 6º | 1,37% |
| 12 | Estância Velha | 3.303 | 12,3% | 2º | 1,29% |
| 13 | Passo Fundo | 3.292 | 2,97% | 3º | 1,28% |
| 14 | Cachoeirinha | 3.267 | 4,56% | 4º | 1,27% |
| 15 | Ivoti | 3.253 | 24,8% | 1º | 1,27% |
ver as 497 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ivoti: 1º lugar, 24,8% dos válidos
- 1ºMarcel Van Hattem · NOVO3.25324,8%
- 2ºCovatti Filho · PP9377,15%
- 3ºTenente Coronel Zucco · REPUBLICANOS9066,92%
- 4ºCarlos Gomes · REPUBLICANOS6805,19%
- 5ºBohn Gass · PT6384,87%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ivoti respondeu por 1,27% da votação dele.
Entorno: região de Novo Hamburgo - São Leopoldo
24,8%
Na cidade
10,6%
Na região (22 cidades)
4,18%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Novo Hamburgo | 14.446 | 11,2% | 3º |
| Dois Irmãos | 8.243 | 43,4% | 1º |
| São Leopoldo | 7.431 | 6,38% | 5º |
| Estância Velha | 3.303 | 12,3% | 2º |
| Ivoti | 3.253 | 24,8% | 1º |
| Campo Bom | 3.173 | 8,01% | 4º |
| Sapiranga | 3.090 | 6,69% | 4º |
| Morro Reuter | 1.195 | 28,2% | 1º |
| Nova Hartz | 1.174 | 10,6% | 2º |
| Santa Maria do Herval | 872 | 21,0% | 1º |
| São Sebastião do Caí | 843 | 6,52% | 2º |
| Portão | 841 | 4,54% | 5º |
| Bom Princípio | 763 | 9,57% | 3º |
| São José do Hortêncio | 359 | 12,6% | 1º |
| Lindolfo Collor | 300 | 8,78% | 2º |
| Araricá | 276 | 6,42% | 3º |
| Tupandi | 232 | 6,95% | 4º |
| Harmonia | 193 | 6,16% | 4º |
| Presidente Lucena | 185 | 8,77% | 4º |
| São Vendelino | 163 | 8,79% | 3º |
| Linha Nova | 101 | 9,38% | 3º |
| Capela de Santana | 71 | 1,16% | 10º |
A região somou 50.507 votos para o candidato (19,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,67
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,71 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · NOVO | 349.855 | R$ 777 mil | R$ 2,22 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · NOVO | 256.913 | R$ 1,71 mi | R$ 6,67 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador RS · NOVO | 3.449.053 | R$ 2,61 mi | R$ 0,76 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.