Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2022 · 1º turno · nº 1088
Ze Aurelio
REPUBLICANOS · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.323
59º de 154 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 103 mil
73º maior gasto entre 131 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 44,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,78
Arrecadou
R$ 211 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 154 candidatos a Dep. Federal · AL · 2022Votos por R$ 1.000
22,6
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
1,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
0,15% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
73º → 59º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,38× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 15,52 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 44,19.
- Gastou 6,66% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 58.134 votos (55.811 a mais).
Ze Aurelio (REPUBLICANOS): 2.323 votos com R$ 102.657 declarados — R$ 44,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tia Elielza · PSDB | 2.413 | 0,15% | R$ 146 mil | R$ 60,43 | Não eleito |
| Capitão Sales · PTB | 2.329 | 0,14% | R$ 49 mil | R$ 20,90 | Não eleito |
| Dr Hemerson Casado · PSDB | 2.327 | 0,14% | R$ 334 mil | R$ 143,50 | Não eleito |
| Ze Aurelio · REPUBLICANOS | 2.323 | 0,14% | R$ 103 mil | R$ 44,19 | Não eleito |
| Lenilda Luna · UP | 2.298 | 0,14% | R$ 8.133 | R$ 3,54 | Não eleito |
| Geraldo Carvalho · PDT | 2.264 | 0,14% | R$ 44 mil | R$ 19,54 | Não eleito |
| Pastor Glauco · PSDB | 2.262 | 0,14% | R$ 388 mil | R$ 171,50 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
43
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,7% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Girau do Ponciano | 1.818 | 9,68% | 2º | 78,3% |
| 2 | Arapiraca | 124 | 0,11% | 38º | 5,34% |
| 3 | Maceió | 46 | 0,01% | 118º | 1,98% |
| 4 | Lagoa da Canoa | 38 | 0,34% | 19º | 1,64% |
| 5 | Campo Grande | 36 | 0,55% | 16º | 1,55% |
| 6 | Rio Largo | 31 | 0,07% | 64º | 1,33% |
| 7 | Jequiá da Praia | 28 | 0,47% | 21º | 1,21% |
| 8 | Major Isidoro | 28 | 0,26% | 23º | 1,21% |
| 9 | Traipu | 27 | 0,21% | 22º | 1,16% |
| 10 | Maragogi | 25 | 0,16% | 30º | 1,08% |
| 11 | Satuba | 19 | 0,20% | 38º | 0,82% |
| 12 | Craíbas | 17 | 0,12% | 31º | 0,73% |
| 13 | Batalha | 6 | 0,07% | 41º | 0,26% |
| 14 | Teotônio Vilela | 6 | 0,03% | 50º | 0,26% |
| 15 | Feliz Deserto | 5 | 0,21% | 22º | 0,22% |
ver as 43 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arapiraca: 38º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºDaniel Barbosa · PP33.67230,0%
- 2ºSeverino Pessoa · MDB8.8367,87%
- 3ºAlfredo Gaspar · UNIÃO7.2076,42%
- 4ºGilvan Barros · PP5.5354,93%
- 5ºMarx Beltrão · PP5.3104,73%
- 38ºZe Aurelio · REPUBLICANOS1240,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Arapiraca respondeu por 5,34% da votação dele.
Entorno: região de Arapiraca
0,11%
Na cidade
0,72%
Na região (17 cidades)
0,14%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Girau do Ponciano | 1.818 | 9,68% | 2º |
| Arapiraca | 124 | 0,11% | 38º |
| Lagoa da Canoa | 38 | 0,34% | 19º |
| Campo Grande | 36 | 0,55% | 16º |
| Traipu | 27 | 0,21% | 22º |
| Craíbas | 17 | 0,12% | 31º |
| Teotônio Vilela | 6 | 0,03% | 50º |
| Olho d'Água Grande | 5 | 0,14% | 23º |
| Feira Grande | 4 | 0,03% | 44º |
| Limoeiro de Anadia | 4 | 0,03% | 40º |
| Coité do Nóia | 3 | 0,05% | 38º |
| Jaramataia | 3 | 0,08% | 31º |
| São Sebastião | 3 | 0,02% | 60º |
| Junqueiro | 2 | 0,01% | 65º |
| Taquarana | 2 | 0,02% | 62º |
| Maribondo | 0 | — | — |
| Tanque d'Arca | 0 | — | — |
A região somou 2.092 votos para o candidato (90,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 44,19
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 103 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.