Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2022 · 1º turno · nº 5555
Gustavo Lima
PSD · situação no TSE: Não eleito
Votos
37.100
14º de 154 na disputa · 2,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 522 mil
27º maior gasto entre 131 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,78
Arrecadou
R$ 840 mil
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 154 candidatos a Dep. Federal · AL · 2022Votos por R$ 1.000
71,1
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
4,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,28×
2,33% dos votos nominais com 1,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 14º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 15,52 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,07.
- Gastou 33,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 58.134 votos (21.034 a mais).
Gustavo Lima (PSD): 37.100 votos com R$ 522.113 declarados — R$ 14,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Brito (tio Rafa) · MDB | 58.134 | 3,52% | R$ 767 mil | R$ 13,20 | Eleito por média |
| Gilvan Barros · PP | 53.732 | 3,26% | R$ 1,81 mi | R$ 33,67 | Suplente |
| Rodrigo Valença · UNIÃO | 43.644 | 2,64% | R$ 1,60 mi | R$ 36,76 | Suplente |
| Gustavo Lima · PSD | 37.100 | 2,25% | R$ 522 mil | R$ 14,07 | Não eleito |
| Maurício Quintella · MDB | 34.097 | 2,07% | R$ 1,10 mi | R$ 32,30 | Suplente |
| Severino Pessoa · MDB | 32.508 | 1,97% | R$ 1,98 mi | R$ 60,78 | Suplente |
| Pedro Vilela · PSDB | 25.770 | 1,56% | R$ 2,11 mi | R$ 81,79 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 57,6% da votação
Cidades equivalentes
18,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 5.172 | 1,15% | 22º | 13,9% |
| 2 | Arapiraca | 4.788 | 4,26% | 6º | 12,9% |
| 3 | Rio Largo | 3.120 | 6,85% | 4º | 8,41% |
| 4 | Porto Calvo | 1.613 | 11,0% | 2º | 4,35% |
| 5 | Japaratinga | 1.588 | 30,0% | 2º | 4,28% |
| 6 | Campo Alegre | 1.317 | 7,53% | 2º | 3,55% |
| 7 | Pilar | 1.214 | 6,21% | 5º | 3,27% |
| 8 | Capela | 972 | 10,4% | 3º | 2,62% |
| 9 | Viçosa | 800 | 5,50% | 5º | 2,16% |
| 10 | São Miguel dos Campos | 794 | 2,62% | 13º | 2,14% |
| 11 | São Brás | 793 | 16,2% | 2º | 2,14% |
| 12 | Atalaia | 771 | 3,52% | 11º | 2,08% |
| 13 | Quebrangulo | 715 | 9,96% | 4º | 1,93% |
| 14 | Anadia | 705 | 8,42% | 4º | 1,90% |
| 15 | Delmiro Gouveia | 681 | 2,48% | 10º | 1,84% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Satuba: 5º lugar, 3,49% dos válidos
- 1ºArthur Lira · PP4.39945,7%
- 2ºAlfredo Gaspar · UNIÃO7878,18%
- 3ºDelegado Fabio Costa · PP4734,92%
- 4ºDr Jhc · PSB4254,42%
- 5ºGustavo Lima · PSD3363,49%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Satuba respondeu por 0,91% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
3,49%
Na cidade
1,87%
Na região (13 cidades)
2,25%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 5.172 | 1,15% | 22º |
| Rio Largo | 3.120 | 6,85% | 4º |
| Pilar | 1.214 | 6,21% | 5º |
| Barra de Santo Antônio | 450 | 5,00% | 4º |
| Marechal Deodoro | 352 | 1,16% | 16º |
| Satuba | 336 | 3,49% | 5º |
| Paripueira | 301 | 3,68% | 8º |
| Coqueiro Seco | 155 | 4,04% | 7º |
| Santa Luzia do Norte | 112 | 2,36% | 11º |
| Joaquim Gomes | 92 | 0,90% | 19º |
| Messias | 89 | 0,90% | 14º |
| Barra de São Miguel | 32 | 0,56% | 22º |
| Flexeiras | 2 | 0,03% | 60º |
A região somou 11.427 votos para o candidato (30,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,07
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 522 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal AL · PSD | 37.100 | R$ 522 mil | R$ 14,07 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal AL · PSDB | 3.936 | R$ 342 mil | R$ 86,89 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.