Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 5103
Delegada Ana Paula
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
8.971
165º de 1.035 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 480 mil
130º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 53,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 556 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
18,7
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
0,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,08% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
130º → 165º
ficou 35 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 79,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 53,46.
- Gastou 25,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (22.054 a mais).
Delegada Ana Paula (PATRIOTA): 8.971 votos com R$ 479.608 declarados — R$ 53,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Ademir Camilo · SOLIDARIEDADE | 9.419 | 0,08% | R$ 973 mil | R$ 103,26 | Suplente |
| Dr Bernardo Norte · PATRIOTA | 9.275 | 0,08% | R$ 604 mil | R$ 65,15 | Suplente |
| General Mario Araujo · REPUBLICANOS | 9.205 | 0,08% | R$ 330 mil | R$ 35,89 | Suplente |
| Delegada Ana Paula · PATRIOTA | 8.971 | 0,08% | R$ 480 mil | R$ 53,46 | Suplente |
| Marcio Reinaldo · PP | 8.679 | 0,08% | R$ 475 mil | R$ 54,75 | Suplente |
| Weverton Vetão · PSB | 8.548 | 0,08% | R$ 175 mil | R$ 20,44 | Não eleito |
| Gleiser Boroni · PATRIOTA | 8.538 | 0,08% | R$ 446 mil | R$ 52,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
235
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,5% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lavras | 5.618 | 11,2% | 1º | 62,6% |
| 2 | Ijaci | 286 | 7,39% | 2º | 3,19% |
| 3 | Mar de Espanha | 246 | 3,30% | 5º | 2,74% |
| 4 | Varginha | 218 | 0,31% | 35º | 2,43% |
| 5 | Belo Horizonte | 181 | 0,01% | 370º | 2,02% |
| 6 | Itajubá | 172 | 0,35% | 28º | 1,92% |
| 7 | Perdões | 172 | 1,50% | 9º | 1,92% |
| 8 | Bom Sucesso | 160 | 1,60% | 10º | 1,78% |
| 9 | Itumirim | 160 | 3,92% | 7º | 1,78% |
| 10 | Ipatinga | 101 | 0,08% | 79º | 1,13% |
| 11 | Juiz de Fora | 99 | 0,03% | 123º | 1,10% |
| 12 | Carmo da Cachoeira | 90 | 1,44% | 12º | 1,00% |
| 13 | Santo Antônio do Amparo | 83 | 0,89% | 19º | 0,93% |
| 14 | Nepomuceno | 67 | 0,48% | 31º | 0,75% |
| 15 | Itutinga | 61 | 2,30% | 7º | 0,68% |
ver as 235 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Perdões: 9º lugar, 1,50% dos válidos
- 1ºMauro Lopes · PP2.18019,0%
- 2ºDiego Andrade · PSD2.07618,1%
- 3ºNikolas Ferreira · PL1.74115,2%
- 4ºEduardo Barbosa · PSDB4814,19%
- 5ºReginaldo Lopes · PT3723,24%
- 9ºDelegada Ana Paula · PATRIOTA1721,50%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Perdões respondeu por 1,92% da votação dele.
Entorno: região de Lavras
1,50%
Na cidade
5,67%
Na região (14 cidades)
0,08%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lavras | 5.618 | 11,2% | 1º |
| Ijaci | 286 | 7,39% | 2º |
| Perdões | 172 | 1,50% | 9º |
| Bom Sucesso | 160 | 1,60% | 10º |
| Itumirim | 160 | 3,92% | 7º |
| Santo Antônio do Amparo | 83 | 0,89% | 19º |
| Nepomuceno | 67 | 0,48% | 31º |
| Itutinga | 61 | 2,30% | 7º |
| Cana Verde | 55 | 1,53% | 7º |
| Ribeirão Vermelho | 54 | 2,22% | 4º |
| Ingaí | 49 | 2,59% | 4º |
| Ibituruna | 31 | 1,69% | 8º |
| Luminárias | 30 | 0,92% | 8º |
| Carrancas | 23 | 0,90% | 12º |
A região somou 6.849 votos para o candidato (76,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 53,46
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 480 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.