Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 5515
Allan Da Heineken
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
946
486º de 1.035 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 310
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| José Caldeira · PSC | 968 | 0,01% | R$ 30 mil | R$ 30,99 | Suplente |
| Dr Lauro Guirlanda · UNIÃO | 967 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 20,68 | Suplente |
| Dr Alex Costa · UNIÃO | 956 | 0,01% | R$ 138 mil | R$ 143,87 | Suplente |
| Allan Da Heineken · PSD | 946 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Renato Coronel · PMN | 945 | 0,01% | R$ 10 mil | R$ 10,58 | Não eleito |
| Valdeir Do Escolar · AGIR | 945 | 0,01% | R$ 10 mil | R$ 10,90 | Não eleito |
| Arcanjo Pimenta · MDB | 942 | 0,01% | R$ 155 mil | R$ 164,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
223
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,2% da votação
Cidades equivalentes
13,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Novo | 220 | 4,34% | 5º | 23,3% |
| 2 | Belo Horizonte | 115 | 0,01% | 460º | 12,2% |
| 3 | Contagem | 49 | 0,02% | 301º | 5,18% |
| 4 | Juiz de Fora | 29 | 0,01% | 231º | 3,07% |
| 5 | Ribeirão das Neves | 18 | 0,01% | 300º | 1,90% |
| 6 | Betim | 15 | 0,01% | 341º | 1,59% |
| 7 | Curvelo | 13 | 0,03% | 147º | 1,37% |
| 8 | São João del Rei | 13 | 0,03% | 119º | 1,37% |
| 9 | Uberaba | 12 | 0,01% | 271º | 1,27% |
| 10 | Brumadinho | 10 | 0,04% | 123º | 1,06% |
| 11 | Sete Lagoas | 9 | 0,01% | 297º | 0,95% |
| 12 | Manhuaçu | 8 | 0,02% | 135º | 0,85% |
| 13 | Piraúba | 8 | 0,12% | 50º | 0,85% |
| 14 | São João Nepomuceno | 8 | 0,06% | 87º | 0,85% |
| 15 | Vespasiano | 8 | 0,01% | 285º | 0,85% |
ver as 223 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lima Duarte: 173º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºDimas Fabiano · PP1.53515,5%
- 2ºAna Pimentel · PT1.26612,8%
- 3ºJulio Delgado · PV9119,18%
- 4ºNikolas Ferreira · PL5265,30%
- 5ºSargento Mello Casal · PTB4904,94%
- 173ºAllan Da Heineken · PSD10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lima Duarte respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Juiz de Fora
0,01%
Na cidade
0,07%
Na região (29 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Novo | 220 | 4,34% | 5º |
| Juiz de Fora | 29 | 0,01% | 231º |
| Goianá | 6 | 0,20% | 47º |
| Bocaina de Minas | 4 | 0,12% | 28º |
| Liberdade | 4 | 0,13% | 38º |
| Passa Vinte | 3 | 0,16% | 18º |
| Bom Jardim de Minas | 2 | 0,05% | 73º |
| Coronel Pacheco | 2 | 0,09% | 53º |
| Lima Duarte | 1 | 0,01% | 173º |
| Simão Pereira | 1 | 0,04% | 72º |
| Andrelândia | 0 | — | — |
| Aracitaba | 0 | — | — |
| Arantina | 0 | — | — |
| Belmiro Braga | 0 | — | — |
| Bias Fortes | 0 | — | — |
| Chácara | 0 | — | — |
| Chiador | 0 | — | — |
| Ewbank da Câmara | 0 | — | — |
| Matias Barbosa | 0 | — | — |
| Olaria | 0 | — | — |
| Oliveira Fortes | 0 | — | — |
| Paiva | 0 | — | — |
| Pedro Teixeira | 0 | — | — |
| Piau | 0 | — | — |
| Rio Preto | 0 | — | — |
| Santa Bárbara do Monte Verde | 0 | — | — |
| Santa Rita de Jacutinga | 0 | — | — |
| Santana do Deserto | 0 | — | — |
| Santos Dumont | 0 | — | — |
A região somou 272 votos para o candidato (28,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.