Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1113
Marcelo Caciano
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
2.178
333º de 1.035 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.641
853º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 10 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
285,1
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
12,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,93×
0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
853º → 333º
subiu 520 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 12,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,51.
- Gastou 0,41% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (28.847 a mais).
Marcelo Caciano (PP): 2.178 votos com R$ 7.641 declarados — R$ 3,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Débora Queiroz · PC do B | 2.185 | 0,02% | R$ 101 mil | R$ 46,11 | Suplente |
| Geovane Correa · UNIÃO | 2.182 | 0,02% | R$ 226 mil | R$ 103,73 | Suplente |
| Heder Lafetá · MDB | 2.178 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 9,18 | Suplente |
| Marcelo Caciano · PP | 2.178 | 0,02% | R$ 7.641 | R$ 3,51 | Suplente |
| Alessandro Fernandes · NOVO | 2.177 | 0,02% | R$ 58 mil | R$ 26,86 | Não eleito |
| Laura Costa · PSB | 2.146 | 0,02% | R$ 229 mil | R$ 106,61 | Não eleito |
| Leo Firmino · PP | 2.116 | 0,02% | R$ 55 mil | R$ 25,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
449
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,5% da votação
Cidades equivalentes
11,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 592 | 0,04% | 183º | 27,2% |
| 2 | Uberaba | 211 | 0,14% | 63º | 9,69% |
| 3 | Contagem | 108 | 0,03% | 182º | 4,96% |
| 4 | Ribeirão das Neves | 48 | 0,03% | 166º | 2,20% |
| 5 | Juiz de Fora | 24 | 0,01% | 258º | 1,10% |
| 6 | Prata | 24 | 0,16% | 40º | 1,10% |
| 7 | Uberlândia | 19 | 0,01% | 287º | 0,87% |
| 8 | Planura | 18 | 0,34% | 31º | 0,83% |
| 9 | Vazante | 18 | 0,16% | 48º | 0,83% |
| 10 | Betim | 17 | 0,01% | 312º | 0,78% |
| 11 | Frutal | 17 | 0,06% | 76º | 0,78% |
| 12 | Ipatinga | 16 | 0,01% | 213º | 0,73% |
| 13 | Ibirité | 13 | 0,02% | 233º | 0,60% |
| 14 | Santa Luzia | 13 | 0,01% | 300º | 0,60% |
| 15 | Vespasiano | 13 | 0,02% | 229º | 0,60% |
ver as 449 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sarzedo: 240º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºPinheirinho · PP4.12623,4%
- 2ºNikolas Ferreira · PL3.91022,2%
- 3ºCleusa Lara · UNIÃO6813,86%
- 4ºPedro Aihara · PATRIOTA6533,70%
- 5ºLuis Tibé · AVANTE5313,01%
- 240ºMarcelo Caciano · PP20,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sarzedo respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,01%
Na cidade
0,03%
Na região (29 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 592 | 0,04% | 183º |
| Contagem | 108 | 0,03% | 182º |
| Ribeirão das Neves | 48 | 0,03% | 166º |
| Betim | 17 | 0,01% | 312º |
| Ibirité | 13 | 0,02% | 233º |
| Santa Luzia | 13 | 0,01% | 300º |
| Vespasiano | 13 | 0,02% | 229º |
| Esmeraldas | 10 | 0,03% | 202º |
| Sabará | 7 | 0,01% | 318º |
| Moeda | 5 | 0,13% | 63º |
| Nova Lima | 3 | 0,01% | 359º |
| Pedro Leopoldo | 3 | 0,01% | 294º |
| São Joaquim de Bicas | 3 | 0,02% | 187º |
| Brumadinho | 2 | 0,01% | 282º |
| Caeté | 2 | 0,01% | 259º |
| Igarapé | 2 | 0,01% | 300º |
| Jaboticatubas | 2 | 0,02% | 188º |
| Mário Campos | 2 | 0,02% | 150º |
| Mateus Leme | 2 | 0,01% | 256º |
| São José da Lapa | 2 | 0,01% | 243º |
| Sarzedo | 2 | 0,01% | 240º |
| Taquaraçu de Minas | 2 | 0,06% | 86º |
| Confins | 1 | 0,02% | 181º |
| Juatuba | 1 | 0,01% | 319º |
| Lagoa Santa | 1 | 0,00% | 454º |
| Raposos | 1 | 0,01% | 233º |
| Rio Acima | 1 | 0,02% | 175º |
| Florestal | 0 | — | — |
| Nova União | 0 | — | — |
A região somou 858 votos para o candidato (39,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,51
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.641
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · PP | 2.178 | R$ 7.641 | R$ 3,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PODE | 309 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.