Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1350
Gilmar Machado
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
55.443
58º de 1.035 na disputa · 0,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,53 mi
56º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 1,78 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
36,3
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
1,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
0,51% dos votos nominais com 0,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
56º → 58º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,54.
- Gastou 81,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Gilmar Machado (PT): 55.443 votos com R$ 1.526.839 declarados — R$ 27,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Álvaro Damião · UNIÃO | 59.724 | 0,53% | R$ 2,52 mi | R$ 42,11 | Suplente |
| Junio Amaral · PL | 59.297 | 0,53% | R$ 285 mil | R$ 4,80 | Eleito por QP |
| Delio Pinheiro · PDT | 56.891 | 0,51% | R$ 287 mil | R$ 5,05 | Suplente |
| Gilmar Machado · PT | 55.443 | 0,50% | R$ 1,53 mi | R$ 27,54 | Suplente |
| Vilson Da Fetaemg · PSB | 54.280 | 0,49% | R$ 2,32 mi | R$ 42,70 | Não eleito |
| Delegada Ione Barbosa · AVANTE | 52.630 | 0,47% | R$ 345 mil | R$ 6,55 | Eleito por média |
| Julio Delgado · PV | 51.923 | 0,46% | R$ 1,88 mi | R$ 36,13 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
411
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 68,5% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 28.772 | 7,90% | 5º | 51,9% |
| 2 | Monte Carmelo | 1.954 | 7,74% | 4º | 3,52% |
| 3 | Aimorés | 1.209 | 9,31% | 3º | 2,18% |
| 4 | Uberaba | 1.173 | 0,75% | 25º | 2,12% |
| 5 | Canápolis | 1.059 | 17,2% | 2º | 1,91% |
| 6 | Pedra Azul | 896 | 7,88% | 3º | 1,62% |
| 7 | Santa Vitória | 877 | 7,17% | 5º | 1,58% |
| 8 | Itaobim | 694 | 6,46% | 4º | 1,25% |
| 9 | Campo Florido | 685 | 15,6% | 1º | 1,24% |
| 10 | Iturama | 669 | 3,20% | 7º | 1,21% |
| 11 | Campina Verde | 615 | 6,47% | 5º | 1,11% |
| 12 | Padre Paraíso | 605 | 6,89% | 3º | 1,09% |
| 13 | Patrocínio | 555 | 1,18% | 10º | 1,00% |
| 14 | Araçuaí | 494 | 2,82% | 6º | 0,89% |
| 15 | Romaria | 476 | 19,7% | 2º | 0,86% |
ver as 411 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Florido: 1º lugar, 15,6% dos válidos
- 1ºGilmar Machado · PT68515,6%
- 2ºZé Silva · SOLIDARIEDADE45810,4%
- 3ºFranco Cartafina · PP4179,47%
- 4ºNikolas Ferreira · PL3588,13%
- 5ºZé Vitor · PL3467,86%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Campo Florido respondeu por 1,24% da votação dele.
Entorno: região de Uberaba
15,6%
Na cidade
1,41%
Na região (10 cidades)
0,50%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uberaba | 1.173 | 0,75% | 25º |
| Campo Florido | 685 | 15,6% | 1º |
| Sacramento | 319 | 2,32% | 11º |
| Veríssimo | 235 | 11,6% | 2º |
| Conquista | 218 | 5,64% | 8º |
| Conceição das Alagoas | 171 | 1,25% | 13º |
| Nova Ponte | 142 | 1,64% | 10º |
| Santa Juliana | 46 | 0,61% | 23º |
| Delta | 20 | 0,48% | 19º |
| Água Comprida | 16 | 1,03% | 20º |
A região somou 3.025 votos para o candidato (5,46% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,54
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,53 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PT | 42.923 | R$ 379 mil | R$ 8,83 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PT | 55.443 | R$ 1,53 mi | R$ 27,54 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PT | 32.357 | R$ 1,67 mi | R$ 51,57 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.