Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1313
Rogério Correia
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
185.918
5º de 1.035 na disputa · 1,66% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,11 mi
81º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 1,91 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
167,5
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
7,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,07×
1,72% dos votos nominais com 0,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
81º → 5º
subiu 76 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,97.
- Gastou 59,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
Rogério Correia (PT): 185.918 votos com R$ 1.109.776 declarados — R$ 5,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André Janones · AVANTE | 238.967 | 2,14% | R$ 1,76 mi | R$ 7,36 | Eleito por QP |
| Duda Salabert · PDT | 208.332 | 1,86% | R$ 1,27 mi | R$ 6,08 | Eleito por QP |
| Reginaldo Lopes · PT | 196.760 | 1,76% | R$ 2,02 mi | R$ 10,25 | Eleito por QP |
| Rogério Correia · PT | 185.918 | 1,66% | R$ 1,11 mi | R$ 5,97 | Eleito por QP |
| Diego Andrade · PSD | 170.181 | 1,52% | R$ 1,80 mi | R$ 10,56 | Eleito por QP |
| Fred Costa · PATRIOTA | 158.453 | 1,42% | R$ 1,96 mi | R$ 12,37 | Eleito por QP |
| Zé Vitor · PL | 152.748 | 1,37% | R$ 2,43 mi | R$ 15,91 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
851
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
30 cidades
as 10 maiores somam 36,4% da votação
Cidades equivalentes
22,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 36.554 | 2,67% | 5º | 19,7% |
| 2 | Contagem | 10.327 | 3,20% | 4º | 5,55% |
| 3 | Betim | 4.113 | 1,96% | 9º | 2,21% |
| 4 | Montes Claros | 2.665 | 1,28% | 10º | 1,43% |
| 5 | Sete Lagoas | 2.620 | 2,23% | 9º | 1,41% |
| 6 | Divinópolis | 2.388 | 1,98% | 8º | 1,28% |
| 7 | Santa Luzia | 2.319 | 2,01% | 9º | 1,25% |
| 8 | Ipatinga | 2.294 | 1,83% | 9º | 1,23% |
| 9 | Coronel Fabriciano | 2.191 | 3,97% | 7º | 1,18% |
| 10 | Ribeirão das Neves | 2.165 | 1,46% | 14º | 1,16% |
| 11 | Almenara | 2.024 | 9,73% | 2º | 1,09% |
| 12 | Governador Valadares | 2.024 | 1,48% | 6º | 1,09% |
| 13 | Juiz de Fora | 1.966 | 0,68% | 25º | 1,06% |
| 14 | Ibirité | 1.576 | 1,83% | 8º | 0,85% |
| 15 | Uberlândia | 1.354 | 0,37% | 28º | 0,73% |
ver as 851 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Antônio Dias: 9º lugar, 2,15% dos válidos
- 1ºRosângela Reis · PL1.27520,3%
- 2ºGreyce Elias · AVANTE1.22019,4%
- 3ºMauro Lopes · PP81012,9%
- 4ºNikolas Ferreira · PL4787,62%
- 5ºHercilio Coelho Diniz · MDB2503,98%
- 9ºRogério Correia · PT1352,15%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Antônio Dias respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
2,15%
Na cidade
2,09%
Na região (22 cidades)
1,66%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipatinga | 2.294 | 1,83% | 9º |
| Coronel Fabriciano | 2.191 | 3,97% | 7º |
| Timóteo | 861 | 2,03% | 9º |
| Santana do Paraíso | 252 | 1,53% | 13º |
| Belo Oriente | 173 | 1,30% | 12º |
| Antônio Dias | 135 | 2,15% | 9º |
| Iapu | 114 | 2,01% | 8º |
| Ipaba | 92 | 0,98% | 15º |
| Açucena | 87 | 1,76% | 12º |
| Dionísio | 76 | 1,69% | 11º |
| Periquito | 71 | 1,62% | 11º |
| Marliéria | 64 | 2,04% | 10º |
| Dom Cavati | 62 | 1,98% | 7º |
| São João do Oriente | 61 | 1,24% | 11º |
| Braúnas | 49 | 1,76% | 10º |
| Joanésia | 42 | 1,31% | 10º |
| Naque | 35 | 0,95% | 13º |
| São José do Goiabal | 30 | 0,95% | 13º |
| Jaguaraçu | 23 | 1,00% | 17º |
| Pingo-d'Água | 23 | 0,79% | 13º |
| Bugre | 16 | 0,53% | 20º |
| Mesquita | 11 | 0,32% | 24º |
A região somou 6.762 votos para o candidato (3,64% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,97
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,11 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PT | 131.312 | R$ 278 mil | R$ 2,12 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PT | 185.918 | R$ 1,11 mi | R$ 5,97 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PT | 185.912 | R$ 1,97 mi | R$ 10,61 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.