Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · AP · 2022 · 1º turno · nº 55
Jaime Nunes
PSD · situação no TSE: Não eleito
Votos
176.208
2º de 5 na disputa · 42,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,49 mi
1º maior gasto entre 5 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,39
Arrecadou
R$ 4,13 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 5 candidatos a Governador · AP · 2022Votos por R$ 1.000
50,5
mediana da disputa: 69,5
Eficiência × pares
0,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
42,6% dos votos nominais com 48,3% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 2º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 72,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 14,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,78.
- Gastou 109,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,20 mi).
Jaime Nunes (PSD): 176.208 votos com R$ 3.486.158 declarados — R$ 19,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Clécio · SOLIDARIEDADE | 222.168 | 53,77% | R$ 3,20 mi | R$ 14,39 | Eleito |
| Jaime Nunes · PSD | 176.208 | 42,65% | R$ 3,49 mi | R$ 19,78 | Não eleito |
| Gesiel De Oliveira · PRTB | 8.704 | 2,11% | R$ 13 mil | R$ 1,52 | Não eleito |
| Gilvam Borges · MDB | 4.510 | 1,09% | R$ 500 mil | R$ 110,82 | Não eleito |
| Gianfranco · PSTU | 1.588 | 0,38% | R$ 17 mil | R$ 10,86 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
16
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,0% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macapá | 107.358 | 45,4% | 2º | 60,9% |
| 2 | Santana | 23.523 | 35,9% | 2º | 13,3% |
| 3 | Laranjal do Jari | 10.095 | 51,1% | 1º | 5,73% |
| 4 | Oiapoque | 5.266 | 40,5% | 2º | 2,99% |
| 5 | Mazagão | 4.865 | 31,5% | 2º | 2,76% |
| 6 | Porto Grande | 4.423 | 44,9% | 2º | 2,51% |
| 7 | Tartarugalzinho | 2.954 | 38,8% | 2º | 1,68% |
| 8 | Vitória do Jari | 2.598 | 35,6% | 2º | 1,47% |
| 9 | Calçoene | 2.301 | 39,2% | 2º | 1,31% |
| 10 | Amapá | 2.224 | 43,3% | 2º | 1,26% |
| 11 | Pedra Branca do Amapari | 2.190 | 31,1% | 2º | 1,24% |
| 12 | Ferreira Gomes | 2.037 | 42,9% | 2º | 1,16% |
| 13 | Itaubal | 1.981 | 35,2% | 2º | 1,12% |
| 14 | Cutias | 1.513 | 38,7% | 2º | 0,86% |
| 15 | Serra do Navio | 1.481 | 51,9% | 1º | 0,84% |
ver as 16 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaubal: 2º lugar, 35,2% dos válidos
- 1ºClécio · SOLIDARIEDADE3.50062,2%
- 2ºJaime Nunes · PSD1.98135,2%
- 3ºGesiel De Oliveira · PRTB1091,94%
- 4ºGilvam Borges · MDB340,60%
- 5ºGianfranco · PSTU70,12%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Itaubal respondeu por 1,12% da votação dele.
Entorno: região de Macapá
35,2%
Na cidade
42,6%
Na região (4 cidades)
42,65%
No estado (AP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Macapá | 107.358 | 45,4% | 2º |
| Santana | 23.523 | 35,9% | 2º |
| Mazagão | 4.865 | 31,5% | 2º |
| Itaubal | 1.981 | 35,2% | 2º |
A região somou 137.727 votos para o candidato (78,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 15 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,78
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 15 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,49 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 2,33 | R$ 3,93 | R$ 7,27 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 2,47 | R$ 10,54 | R$ 4,37 mi | 1 / 9 |
| MG | R$ 2,51 | R$ 7,43 | R$ 15,30 mi | 1 / 10 |
| RJ | R$ 2,68 | R$ 4,86 | R$ 13,21 mi | 1 / 7 |
| PI | R$ 3,08 | R$ 18,52 | R$ 3,43 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 3,15 | R$ 3,15 | R$ 13,37 mi | 1 / 9 |
| CE | R$ 3,64 | R$ 9,99 | R$ 10,24 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 3,83 | R$ 8,71 | R$ 4,27 mi | 1 / 4 |
| GO | R$ 4,30 | R$ 7,13 | R$ 7,76 mi | 1 / 9 |
| RN | R$ 5,83 | R$ 5,83 | R$ 6,22 mi | 1 / 9 |
| DF | R$ 6,68 | R$ 24,87 | R$ 5,56 mi | 1 / 10 |
| TO | R$ 10,46 | R$ 25,48 | R$ 5,04 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 12,57 | R$ 100,00 | R$ 3,04 mi | 1 / 7 |
| RR | R$ 14,22 | R$ 43,99 | R$ 2,32 mi | 1 / 5 |
| AP | R$ 14,39 | R$ 14,39 | R$ 3,20 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.