Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 2333
Na Dúvida É Nego Eder
CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
2.466
214º de 669 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 496
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jesualdo Pc · AVANTE | 2.552 | 0,03% | R$ 24 mil | R$ 9,50 | Suplente |
| Claudio Leite-galego · PP | 2.485 | 0,03% | R$ 59 mil | R$ 23,67 | Suplente |
| Ana Karen · PCB | 2.484 | 0,03% | R$ 4.838 | R$ 1,95 | Não eleito |
| Na Dúvida É Nego Eder · CIDADANIA | 2.466 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Andre Mota · PODE | 2.463 | 0,03% | R$ 95 mil | R$ 38,75 | Suplente |
| Lucas Marques · PODE | 2.456 | 0,03% | R$ 30 mil | R$ 12,21 | Suplente |
| Teteia Do Jegue · MDB | 2.387 | 0,03% | R$ 49 mil | R$ 20,34 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,7% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feira de Santana | 2.041 | 0,65% | 30º | 82,8% |
| 2 | Salvador | 152 | 0,01% | 373º | 6,16% |
| 3 | Lauro de Freitas | 16 | 0,01% | 272º | 0,65% |
| 4 | Santa Bárbara | 14 | 0,10% | 79º | 0,57% |
| 5 | Candeal | 13 | 0,22% | 36º | 0,53% |
| 6 | Santanópolis | 11 | 0,17% | 41º | 0,45% |
| 7 | São Francisco do Conde | 11 | 0,05% | 121º | 0,45% |
| 8 | Camaçari | 10 | 0,01% | 296º | 0,41% |
| 9 | Serrinha | 10 | 0,02% | 140º | 0,41% |
| 10 | Serra Preta | 7 | 0,06% | 82º | 0,28% |
| 11 | Santo Antônio de Jesus | 6 | 0,01% | 211º | 0,24% |
| 12 | Simões Filho | 6 | 0,01% | 259º | 0,24% |
| 13 | Alagoinhas | 5 | 0,01% | 253º | 0,20% |
| 14 | Araci | 5 | 0,02% | 107º | 0,20% |
| 15 | Ipirá | 5 | 0,02% | 135º | 0,20% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Simões Filho: 259º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºPaulo Azi · UNIÃO9.36915,3%
- 2ºDr. Alfredo Assis · PP7.12511,6%
- 3ºOtto Filho · PSD5.8019,44%
- 4ºPastor Sargento Isidório · AVANTE4.3647,10%
- 5ºMarcio Marinho · REPUBLICANOS3.1875,19%
- 259ºNa Dúvida É Nego Eder · CIDADANIA60,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Simões Filho respondeu por 0,24% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (16 cidades)
0,03%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 152 | 0,01% | 373º |
| Lauro de Freitas | 16 | 0,01% | 272º |
| São Francisco do Conde | 11 | 0,05% | 121º |
| Camaçari | 10 | 0,01% | 296º |
| Simões Filho | 6 | 0,01% | 259º |
| São Sebastião do Passé | 4 | 0,02% | 181º |
| Santo Amaro | 3 | 0,01% | 237º |
| Candeias | 2 | 0,00% | 294º |
| Catu | 1 | 0,00% | 256º |
| Dias d'Ávila | 1 | 0,00% | 357º |
| Mata de São João | 1 | 0,00% | 278º |
| Pojuca | 1 | 0,01% | 248º |
| Itanagra | 0 | — | — |
| Madre de Deus | 0 | — | — |
| Saubara | 0 | — | — |
| Terra Nova | 0 | — | — |
A região somou 208 votos para o candidato (8,43% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.