Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1919
Renata Abreu
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
180.247
25º de 1.429 na disputa · 0,77% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,83 mi
7º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 3,31 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
63,7
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
2,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,20×
0,81% dos votos nominais com 0,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 25º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,69.
- Gastou 161,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Renata Abreu (PODE): 180.247 votos com R$ 2.828.975 declarados — R$ 15,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandre Leite · UNIÃO | 192.806 | 0,83% | R$ 2,11 mi | R$ 10,95 | Eleito por QP |
| Marcio Alvino · PL | 187.314 | 0,80% | R$ 842 mil | R$ 4,49 | Eleito por QP |
| Delegado Da Cunha · PP | 181.568 | 0,78% | R$ 2,24 mi | R$ 12,36 | Eleito por QP |
| Renata Abreu · PODE | 180.247 | 0,77% | R$ 2,83 mi | R$ 15,69 | Eleito por QP |
| Felipe Becari · UNIÃO | 178.777 | 0,77% | R$ 2,73 mi | R$ 15,27 | Eleito por QP |
| Paulo Alexandre Barbosa · PSDB | 170.378 | 0,73% | R$ 2,77 mi | R$ 16,25 | Eleito por QP |
| Capitão Augusto · PL | 168.740 | 0,72% | R$ 1,52 mi | R$ 9,01 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
579
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 30 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 65,3% da votação
Cidades equivalentes
9,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 45.085 | 0,72% | 32º | 25,0% |
| 2 | Itapevi | 30.718 | 27,4% | 1º | 17,0% |
| 3 | Osasco | 17.208 | 4,31% | 4º | 9,55% |
| 4 | Carapicuíba | 8.173 | 4,19% | 2º | 4,53% |
| 5 | Taboão da Serra | 5.208 | 3,63% | 3º | 2,89% |
| 6 | São Vicente | 3.168 | 1,75% | 7º | 1,76% |
| 7 | Cotia | 2.281 | 1,78% | 11º | 1,27% |
| 8 | Nova Granada | 2.151 | 20,6% | 1º | 1,19% |
| 9 | São Sebastião | 1.926 | 4,24% | 2º | 1,07% |
| 10 | Ubatuba | 1.770 | 3,54% | 4º | 0,98% |
| 11 | São Roque | 1.718 | 4,28% | 3º | 0,95% |
| 12 | Barueri | 1.649 | 0,86% | 28º | 0,91% |
| 13 | Guarulhos | 1.410 | 0,22% | 80º | 0,78% |
| 14 | Nhandeara | 1.378 | 24,8% | 1º | 0,76% |
| 15 | Mogi das Cruzes | 1.290 | 0,57% | 27º | 0,72% |
ver as 579 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Diadema: 53º lugar, 0,29% dos válidos
- 1ºOrlando Vitoriano · PT33.26314,3%
- 2ºTaka Yamauchi · MDB18.1227,78%
- 3ºDr Ricardo Yoshio · SOLIDARIEDADE11.3024,85%
- 4ºGuilherme Boulos · PSOL10.8434,66%
- 5ºAlex Manente · CIDADANIA8.1703,51%
- 53ºRenata Abreu · PODE6680,29%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Diadema respondeu por 0,37% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,29%
Na cidade
1,09%
Na região (39 cidades)
0,77%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 45.085 | 0,72% | 32º |
| Itapevi | 30.718 | 27,4% | 1º |
| Osasco | 17.208 | 4,31% | 4º |
| Carapicuíba | 8.173 | 4,19% | 2º |
| Taboão da Serra | 5.208 | 3,63% | 3º |
| Cotia | 2.281 | 1,78% | 11º |
| Barueri | 1.649 | 0,86% | 28º |
| Guarulhos | 1.410 | 0,22% | 80º |
| Mogi das Cruzes | 1.290 | 0,57% | 27º |
| Embu das Artes | 865 | 0,61% | 28º |
| Jandira | 771 | 1,41% | 15º |
| Santo André | 672 | 0,17% | 80º |
| Diadema | 668 | 0,29% | 53º |
| Itaquaquecetuba | 631 | 0,39% | 53º |
| Poá | 598 | 0,93% | 26º |
| São Caetano do Sul | 506 | 0,47% | 45º |
| Suzano | 473 | 0,31% | 56º |
| Mauá | 421 | 0,21% | 88º |
| São Bernardo do Campo | 377 | 0,08% | 102º |
| Ribeirão Pires | 317 | 0,55% | 43º |
| Francisco Morato | 239 | 0,28% | 48º |
| Itapecerica da Serra | 218 | 0,26% | 65º |
| Franco da Rocha | 158 | 0,22% | 52º |
| Santana de Parnaíba | 132 | 0,18% | 65º |
| Salesópolis | 125 | 1,18% | 11º |
| Caieiras | 112 | 0,23% | 64º |
| Pirapora do Bom Jesus | 111 | 1,14% | 18º |
| Ferraz de Vasconcelos | 104 | 0,11% | 91º |
| Vargem Grande Paulista | 93 | 0,35% | 48º |
| São Lourenço da Serra | 84 | 1,06% | 20º |
| Cajamar | 79 | 0,17% | 78º |
| Biritiba Mirim | 73 | 0,44% | 27º |
| Juquitiba | 60 | 0,37% | 45º |
| Mairiporã | 52 | 0,12% | 95º |
| Embu-Guaçu | 46 | 0,13% | 87º |
| Arujá | 45 | 0,09% | 102º |
| Rio Grande da Serra | 34 | 0,15% | 91º |
| Santa Isabel | 28 | 0,10% | 95º |
| Guararema | 13 | 0,07% | 77º |
A região somou 121.127 votos para o candidato (67,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,69
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,83 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PODE | 161.239 | R$ 1,58 mi | R$ 9,79 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PODE | 180.247 | R$ 2,83 mi | R$ 15,69 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 199.100 | R$ 945 mil | R$ 4,75 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.