Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 5133

Rigo

PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

281

508º de 669 na disputa · 0,00% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Claudio Da Rádio · PSC2920,00%R$ 4.646R$ 15,91Não eleito
Matias De Simões Filho · CIDADANIA2880,00%R$ 20 milR$ 69,44Suplente
Dega Do Danone · PROS2850,00%——Não eleito
Rigo · PATRIOTA2810,00%——Não eleito
Lucas O Sincero · PDT2800,00%R$ 40 milR$ 142,70Suplente
Capitão Paz · PTB2760,00%R$ 9.960R$ 36,09Não eleito
Sandra Andrade · PTB2740,00%R$ 4.405R$ 16,08Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

38

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 86,1% da votação

Cidades equivalentes

2,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Senhor do Bonfim1710,46%33º60,9%
2Salvador350,00%544º12,5%
3Campo Formoso80,02%87º2,85%
4Itabuna60,01%245º2,14%
5Sento Sé50,02%93º1,78%
6Antônio Gonçalves40,06%56º1,42%
7Lauro de Freitas40,00%430º1,42%
8Andorinha30,03%83º1,07%
9Feira de Santana30,00%490º1,07%
10Jaguarari30,02%114º1,07%
11Juazeiro30,00%285º1,07%
12Queimadas30,02%106º1,07%
13Arataca20,04%69º0,71%
14Eunápolis20,00%282º0,71%
15Irecê20,01%207º0,71%

ver as 38 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Andorinha: 83º lugar, 0,03% dos válidos

  1. 1ºClaudio Cajado · PP2.41625,5%
  2. 2ºDaniel · PC do B1.67817,7%
  3. 3ºGabriel Nunes · PSD96010,1%
  4. 4ºJorge Solla · PT7978,42%
  5. 5ºElisangela · PT4554,81%
  6. 83ºRigo · PATRIOTA30,03%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Andorinha respondeu por 1,07% da votação dele.

Entorno: região de Senhor do Bonfim

0,03%

Na cidade

0,12%

Na região (9 cidades)

0,00%

No estado (BA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Senhor do Bonfim1710,46%33º
Campo Formoso80,02%87º
Antônio Gonçalves40,06%56º
Andorinha30,03%83º
Jaguarari30,02%114º
Itiúba10,00%159º
Pindobaçu10,01%118º
Filadélfia0——
Ponto Novo0——

A região somou 191 votos para o candidato (68,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 6,20R$ 28,33R$ 600 mil17 / 298
SPR$ 8,50R$ 34,45R$ 1,75 mi70 / 1.429
CER$ 8,72R$ 48,13R$ 1,02 mi22 / 350
MAR$ 9,34R$ 41,92R$ 902 mil18 / 324
PIR$ 9,76R$ 39,12R$ 1,15 mi10 / 164
AMR$ 11,68R$ 49,95R$ 1,72 mi8 / 149
SCR$ 12,36R$ 29,86R$ 1,42 mi16 / 292
RSR$ 12,99R$ 36,33R$ 1,54 mi31 / 512
DFR$ 13,04R$ 62,70R$ 1,27 mi8 / 197
BAR$ 13,13R$ 30,70R$ 1,46 mi39 / 669
MGR$ 13,78R$ 42,64R$ 1,88 mi53 / 1.035
RJR$ 14,05R$ 32,61R$ 1,32 mi46 / 1.024
GOR$ 14,89R$ 53,97R$ 1,66 mi17 / 342
RNR$ 15,09R$ 56,06R$ 1,48 mi8 / 175
PBR$ 15,15R$ 42,69R$ 1,58 mi12 / 211
PER$ 15,27R$ 36,06R$ 1,67 mi25 / 417
ALR$ 15,52R$ 60,78R$ 1,54 mi9 / 154
PRR$ 16,90R$ 42,02R$ 2,04 mi30 / 600
SER$ 18,36R$ 33,28R$ 1,33 mi8 / 148
ESR$ 18,91R$ 48,03R$ 1,27 mi10 / 185
MSR$ 19,61R$ 42,21R$ 1,15 mi8 / 148
MTR$ 26,72R$ 60,85R$ 2,12 mi8 / 150
TOR$ 27,02R$ 142,72R$ 1,24 mi8 / 145
ROR$ 39,96R$ 108,43R$ 1,63 mi8 / 149
RRR$ 54,92R$ 202,85R$ 678 mil8 / 146
ACR$ 55,33R$ 127,39R$ 1,03 mi8 / 128
APR$ 68,86R$ 147,28R$ 1,18 mi8 / 134

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2022 · Dep. Federal BA · PATRIOTA281——Não eleito
2026 · Dep. Federal BA · PL775R$ 20 milR$ 25,64Suplente

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.