Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 1234
Felix Mendonça
PDT · situação no TSE: Eleito por média
Votos
71.774
43º de 669 na disputa · 0,90% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,06 mi
50º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 1,37 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
67,6
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
2,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,35×
0,94% dos votos nominais com 0,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 43º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,80.
- Gastou 72,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
Felix Mendonça (PDT): 71.774 votos com R$ 1.062.172 declarados — R$ 14,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Sargento Isidório · AVANTE | 77.164 | 0,97% | R$ 1,55 mi | R$ 20,10 | Eleito por QP |
| Elisangela · PT | 73.138 | 0,92% | R$ 1,65 mi | R$ 22,61 | Suplente |
| Tum · AVANTE | 72.416 | 0,91% | R$ 266 mil | R$ 3,67 | Suplente |
| Felix Mendonça · PDT | 71.774 | 0,90% | R$ 1,06 mi | R$ 14,80 | Eleito por média |
| Uldurico Junior · MDB | 69.087 | 0,87% | R$ 2,04 mi | R$ 29,54 | Suplente |
| Marcelo Nilo · REPUBLICANOS | 65.363 | 0,82% | R$ 2,23 mi | R$ 34,17 | Suplente |
| Vilma Reis · PT | 60.949 | 0,77% | R$ 1,22 mi | R$ 19,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
416
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 54,8% da votação
Cidades equivalentes
16,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Euclides da Cunha | 11.312 | 33,5% | 1º | 15,8% |
| 2 | Salvador | 9.883 | 0,73% | 34º | 13,8% |
| 3 | Araci | 6.846 | 24,3% | 1º | 9,54% |
| 4 | Gentio do Ouro | 2.178 | 29,8% | 1º | 3,03% |
| 5 | Ibipitanga | 1.742 | 19,2% | 2º | 2,43% |
| 6 | Paulo Afonso | 1.625 | 2,79% | 6º | 2,26% |
| 7 | Ribeira do Amparo | 1.595 | 17,9% | 2º | 2,22% |
| 8 | Barra do Rocha | 1.502 | 51,3% | 1º | 2,09% |
| 9 | Monte Santo | 1.319 | 4,27% | 6º | 1,84% |
| 10 | Uibaí | 1.302 | 14,3% | 2º | 1,81% |
| 11 | Coaraci | 1.204 | 10,6% | 3º | 1,68% |
| 12 | Santo Antônio de Jesus | 1.063 | 1,99% | 10º | 1,48% |
| 13 | Santo Estêvão | 1.055 | 3,87% | 6º | 1,47% |
| 14 | Cícero Dantas | 964 | 5,07% | 5º | 1,34% |
| 15 | Feira de Santana | 924 | 0,30% | 54º | 1,29% |
ver as 416 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Estêvão: 6º lugar, 3,87% dos válidos
- 1ºIvoneide Caetano · PT6.37723,4%
- 2ºZé Neto · PT2.1797,99%
- 3ºMarcelo Guimarães Filho · UNIÃO1.9807,26%
- 4ºPaulo Magalhães · PSD1.3154,82%
- 5ºMarcelo Nilo · REPUBLICANOS1.1804,33%
- 6ºFelix Mendonça · PDT1.0553,87%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santo Estêvão respondeu por 1,47% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
3,87%
Na cidade
0,61%
Na região (33 cidades)
0,90%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Estêvão | 1.055 | 3,87% | 6º |
| Feira de Santana | 924 | 0,30% | 54º |
| São Gonçalo dos Campos | 759 | 3,71% | 6º |
| Mundo Novo | 515 | 4,83% | 3º |
| Amélia Rodrigues | 148 | 1,08% | 20º |
| Gavião | 128 | 4,09% | 6º |
| Conceição do Jacuípe | 71 | 0,38% | 35º |
| Irará | 62 | 0,36% | 33º |
| Ipirá | 52 | 0,16% | 47º |
| Coração de Maria | 44 | 0,29% | 38º |
| Riachão do Jacuípe | 36 | 0,17% | 52º |
| Conceição da Feira | 31 | 0,24% | 30º |
| Rafael Jambeiro | 31 | 0,24% | 24º |
| Mairi | 28 | 0,29% | 26º |
| Várzea da Roça | 28 | 0,37% | 19º |
| Lamarão | 26 | 0,48% | 26º |
| Água Fria | 21 | 0,23% | 28º |
| Baixa Grande | 19 | 0,19% | 40º |
| Serra Preta | 19 | 0,15% | 37º |
| Ipecaetá | 18 | 0,17% | 29º |
| Nova Fátima | 18 | 0,32% | 29º |
| Santanópolis | 16 | 0,25% | 29º |
| Santa Bárbara | 15 | 0,10% | 76º |
| Antônio Cardoso | 11 | 0,13% | 49º |
| Candeal | 11 | 0,19% | 40º |
| Anguera | 10 | 0,15% | 47º |
| Pé de Serra | 9 | 0,10% | 47º |
| Capela do Alto Alegre | 7 | 0,10% | 39º |
| Macajuba | 7 | 0,10% | 31º |
| Pintadas | 6 | 0,10% | 39º |
| Tanquinho | 6 | 0,10% | 55º |
| Ichu | 4 | 0,09% | 68º |
| Ouriçangas | 4 | 0,08% | 50º |
A região somou 4.139 votos para o candidato (5,77% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,80
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,06 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PDT | 91.913 | R$ 1,22 mi | R$ 13,31 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · PDT | 71.774 | R$ 1,06 mi | R$ 14,80 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal BA · PDT | 60.159 | R$ 2,84 mi | R$ 47,17 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.