Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2022 · 1º turno · nº 1112
Delegado Israel
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
5.465
89º de 417 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 220 mil
104º maior gasto entre 363 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 40,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,06
Arrecadou
R$ 301 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 417 candidatos a Dep. Federal · PE · 2022Votos por R$ 1.000
24,9
mediana da disputa: 27,7
Eficiência × pares
0,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
0,11% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
104º → 89º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 89,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 15,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 40,24.
- Gastou 13,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,67 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 59.686 votos (54.221 a mais).
Delegado Israel (PP): 5.465 votos com R$ 219.916 declarados — R$ 40,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jacilda Urquisa · UNIÃO | 5.628 | 0,11% | R$ 1,01 mi | R$ 180,08 | Suplente |
| Pastor Jairinho · UNIÃO | 5.581 | 0,11% | R$ 705 mil | R$ 126,36 | Suplente |
| Enfermeiro Rodrigo Patriota · PP | 5.564 | 0,11% | R$ 145 mil | R$ 26,04 | Suplente |
| Delegado Israel · PP | 5.465 | 0,11% | R$ 220 mil | R$ 40,24 | Suplente |
| Milton Micuiba · UNIÃO | 5.374 | 0,11% | R$ 1,04 mi | R$ 194,28 | Suplente |
| Rinaldo Cara Veia · PODE | 5.297 | 0,11% | R$ 178 mil | R$ 33,51 | Não eleito |
| Glaucia Andrade · PSDB | 5.197 | 0,10% | R$ 226 mil | R$ 43,52 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
154
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,1% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arcoverde | 3.561 | 10,4% | 2º | 65,2% |
| 2 | Buíque | 329 | 1,31% | 15º | 6,02% |
| 3 | Pedra | 302 | 2,29% | 6º | 5,53% |
| 4 | Recife | 171 | 0,02% | 216º | 3,13% |
| 5 | Sertânia | 107 | 0,63% | 25º | 1,96% |
| 6 | Jaboatão dos Guararapes | 62 | 0,02% | 209º | 1,13% |
| 7 | Pesqueira | 55 | 0,16% | 43º | 1,01% |
| 8 | Venturosa | 46 | 0,44% | 16º | 0,84% |
| 9 | Tupanatinga | 43 | 0,37% | 14º | 0,79% |
| 10 | Tabira | 32 | 0,22% | 29º | 0,59% |
| 11 | Camaragibe | 31 | 0,04% | 135º | 0,57% |
| 12 | Caruaru | 31 | 0,02% | 132º | 0,57% |
| 13 | Paulista | 28 | 0,02% | 201º | 0,51% |
| 14 | Custódia | 23 | 0,12% | 42º | 0,42% |
| 15 | Serra Talhada | 23 | 0,06% | 68º | 0,42% |
ver as 154 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Buíque: 15º lugar, 1,31% dos válidos
- 1ºFernando Monteiro · PP8.02531,9%
- 2ºWaldemar Oliveira · AVANTE1.4895,93%
- 3ºClodoaldo Magalhães · PV1.3955,55%
- 4ºAugusto Coutinho · REPUBLICANOS1.1684,65%
- 5ºEduardo Da Fonte · PP1.0814,30%
- 15ºDelegado Israel · PP3291,31%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Buíque respondeu por 6,02% da votação dele.
Entorno: região de Arcoverde
1,31%
Na cidade
2,50%
Na região (11 cidades)
0,11%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Arcoverde | 3.561 | 10,4% | 2º |
| Buíque | 329 | 1,31% | 15º |
| Pedra | 302 | 2,29% | 6º |
| Sertânia | 107 | 0,63% | 25º |
| Venturosa | 46 | 0,44% | 16º |
| Tupanatinga | 43 | 0,37% | 14º |
| Custódia | 23 | 0,12% | 42º |
| Ibimirim | 16 | 0,11% | 40º |
| Itaíba | 10 | 0,07% | 46º |
| Inajá | 6 | 0,06% | 50º |
| Manari | 6 | 0,07% | 35º |
A região somou 4.449 votos para o candidato (81,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 40,24
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 220 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.