Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 2079
Paula Tosin
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
445
985º de 1.429 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 35 mil
804º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 79,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 35 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
12,6
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,24×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
804º → 985º
ficou 181 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 79,30.
- Gastou 2,02% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (71.309 a mais).
Paula Tosin (PSC): 445 votos com R$ 35.288 declarados — R$ 79,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marks Pintija · REDE | 459 | 0,00% | R$ 15 mil | R$ 32,68 | Suplente |
| Marcelo King · PSC | 450 | 0,00% | R$ 22 mil | R$ 48,31 | Suplente |
| Tião · PMN | 448 | 0,00% | R$ 30 mil | R$ 66,96 | Não eleito |
| Paula Tosin · PSC | 445 | 0,00% | R$ 35 mil | R$ 79,30 | Suplente |
| Eliana Marucci · MDB | 444 | 0,00% | R$ 17 mil | R$ 38,29 | Suplente |
| Margarete Reis · PL | 441 | 0,00% | R$ 30 mil | R$ 68,03 | Suplente |
| Rogério Rodrigues · AVANTE | 440 | 0,00% | R$ 19 mil | R$ 42,94 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
49
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,3% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marília | 278 | 0,23% | 62º | 62,5% |
| 2 | São Paulo | 26 | 0,00% | 1193º | 5,84% |
| 3 | Echaporã | 24 | 0,67% | 33º | 5,39% |
| 4 | São Manuel | 11 | 0,05% | 120º | 2,47% |
| 5 | Ocauçu | 8 | 0,35% | 40º | 1,80% |
| 6 | Assis | 7 | 0,01% | 259º | 1,57% |
| 7 | Bauru | 6 | 0,00% | 452º | 1,35% |
| 8 | Avaré | 5 | 0,01% | 267º | 1,12% |
| 9 | Garça | 5 | 0,02% | 194º | 1,12% |
| 10 | Parapuã | 5 | 0,10% | 88º | 1,12% |
| 11 | Vera Cruz | 5 | 0,09% | 101º | 1,12% |
| 12 | Limeira | 4 | 0,00% | 418º | 0,90% |
| 13 | Panorama | 4 | 0,06% | 126º | 0,90% |
| 14 | Quintana | 4 | 0,11% | 72º | 0,90% |
| 15 | Campinas | 3 | 0,00% | 909º | 0,67% |
ver as 49 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Echaporã: 33º lugar, 0,67% dos válidos
- 1ºMotta · PL3138,80%
- 2ºCapitão Augusto · PL1915,37%
- 3ºCarla Zambelli · PL1604,50%
- 4ºWalter Ihoshi · PSD1444,05%
- 5ºBaleia Rossi · MDB1423,99%
- 33ºPaula Tosin · PSC240,67%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Echaporã respondeu por 5,39% da votação dele.
Entorno: região de Marília
0,67%
Na cidade
0,17%
Na região (18 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marília | 278 | 0,23% | 62º |
| Echaporã | 24 | 0,67% | 33º |
| Ocauçu | 8 | 0,35% | 40º |
| Garça | 5 | 0,02% | 194º |
| Vera Cruz | 5 | 0,09% | 101º |
| Quintana | 4 | 0,11% | 72º |
| Oscar Bressane | 2 | 0,11% | 63º |
| Pompéia | 2 | 0,02% | 176º |
| Gália | 1 | 0,03% | 127º |
| Guaimbê | 1 | 0,03% | 109º |
| Júlio Mesquita | 1 | 0,04% | 100º |
| Álvaro de Carvalho | 0 | — | — |
| Alvinlândia | 0 | — | — |
| Campos Novos Paulista | 0 | — | — |
| Fernão | 0 | — | — |
| Getulina | 0 | — | — |
| Lupércio | 0 | — | — |
| Oriente | 0 | — | — |
A região somou 331 votos para o candidato (74,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 79,30
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 35 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.