Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1165
Kinho Da Estrada
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
2.119
566º de 1.429 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Nelio Reis · PTB | 2.155 | 0,01% | R$ 47 mil | R$ 21,71 | Não eleito |
| Rosa Da Ambulância · PL | 2.143 | 0,01% | R$ 100 mil | R$ 46,60 | Suplente |
| Juliana · UNIÃO | 2.137 | 0,01% | R$ 489 mil | R$ 228,76 | Suplente |
| Kinho Da Estrada · PP | 2.119 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Mortadela · PODE | 2.108 | 0,01% | R$ 93 mil | R$ 44,09 | Suplente |
| Claudia Castaldelli · REPUBLICANOS | 2.073 | 0,01% | R$ 52 mil | R$ 25,27 | Suplente |
| Dra Lyssa Cartier · PL | 2.045 | 0,01% | R$ 121 mil | R$ 58,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
224
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,1% da votação
Cidades equivalentes
11,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Claro | 574 | 0,56% | 43º | 27,1% |
| 2 | Itirapina | 235 | 3,55% | 6º | 11,1% |
| 3 | Cordeirópolis | 46 | 0,35% | 45º | 2,17% |
| 4 | São Carlos | 44 | 0,04% | 186º | 2,08% |
| 5 | São Paulo | 40 | 0,00% | 1131º | 1,89% |
| 6 | Catanduva | 37 | 0,06% | 120º | 1,75% |
| 7 | Corumbataí | 33 | 1,39% | 14º | 1,56% |
| 8 | Descalvado | 33 | 0,21% | 66º | 1,56% |
| 9 | Mirassol | 31 | 0,11% | 101º | 1,46% |
| 10 | Araras | 30 | 0,04% | 141º | 1,42% |
| 11 | Santa Gertrudes | 30 | 0,23% | 60º | 1,42% |
| 12 | Franca | 29 | 0,02% | 196º | 1,37% |
| 13 | Piracicaba | 29 | 0,01% | 228º | 1,37% |
| 14 | São José do Rio Preto | 29 | 0,01% | 275º | 1,37% |
| 15 | Itapevi | 22 | 0,02% | 200º | 1,04% |
ver as 224 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barueri: 854º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºJapa · UNIÃO11.7486,11%
- 2ºRodrigo Rodrigues · PSC9.3214,85%
- 3ºMilton Monti · PSD9.2304,80%
- 4ºGuilherme Boulos · PSOL8.5464,45%
- 5ºCarla Zambelli · PL6.9223,60%
- 854ºKinho Da Estrada · PP10,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barueri respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,00%
Na cidade
0,00%
Na região (39 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 40 | 0,00% | 1131º |
| Itapevi | 22 | 0,02% | 200º |
| Guarulhos | 14 | 0,00% | 629º |
| Santo André | 13 | 0,00% | 508º |
| Arujá | 5 | 0,01% | 304º |
| Osasco | 5 | 0,00% | 772º |
| Carapicuíba | 4 | 0,00% | 636º |
| Itapecerica da Serra | 4 | 0,00% | 424º |
| Embu-Guaçu | 3 | 0,01% | 326º |
| Francisco Morato | 3 | 0,00% | 418º |
| Mairiporã | 2 | 0,00% | 412º |
| Mogi das Cruzes | 2 | 0,00% | 685º |
| Rio Grande da Serra | 2 | 0,01% | 291º |
| São Bernardo do Campo | 2 | 0,00% | 886º |
| Vargem Grande Paulista | 2 | 0,01% | 323º |
| Barueri | 1 | 0,00% | 854º |
| Cotia | 1 | 0,00% | 799º |
| Embu das Artes | 1 | 0,00% | 733º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1 | 0,00% | 627º |
| Itaquaquecetuba | 1 | 0,00% | 834º |
| Jandira | 1 | 0,00% | 560º |
| Poá | 1 | 0,00% | 557º |
| Santa Isabel | 1 | 0,00% | 404º |
| São Caetano do Sul | 1 | 0,00% | 711º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 254º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Caieiras | 0 | — | — |
| Cajamar | 0 | — | — |
| Diadema | 0 | — | — |
| Franco da Rocha | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Mauá | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Ribeirão Pires | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| Santana de Parnaíba | 0 | — | — |
| Suzano | 0 | — | — |
| Taboão da Serra | 0 | — | — |
A região somou 133 votos para o candidato (6,28% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PRB | 1.751 | R$ 1.485 | R$ 0,85 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PP | 2.119 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.