Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 2512
Litholdo
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
8.854
283º de 1.483 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13 mil
634º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 13 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
687,9
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
5,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,35×
0,05% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
634º → 283º
subiu 351 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,78× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,45.
- Gastou 1,22% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (22.864 a mais).
Litholdo (DEM): 8.854 votos com R$ 12.872 declarados — R$ 1,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zezinho · PT | 9.001 | 0,04% | R$ 80 mil | R$ 8,94 | Suplente |
| Delegado Maurício Freire · PSD | 8.883 | 0,04% | R$ 321 mil | R$ 36,14 | Suplente |
| Setima Araujo · PT | 8.873 | 0,04% | R$ 20 mil | R$ 2,25 | Suplente |
| Litholdo · DEM | 8.854 | 0,04% | R$ 13 mil | R$ 1,45 | Suplente |
| Marcelo Ortiz · PODE | 8.813 | 0,04% | R$ 184 mil | R$ 20,88 | Suplente |
| Júlia Martin · PT | 8.782 | 0,04% | R$ 101 mil | R$ 11,46 | Suplente |
| Osmar Bernardes Junior · PSL | 8.777 | 0,04% | R$ 12 mil | R$ 1,36 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
323
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 54,9% da votação
Cidades equivalentes
14,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 1.662 | 0,03% | 269º | 18,8% |
| 2 | Indaiatuba | 1.237 | 1,12% | 11º | 14,0% |
| 3 | Rio Claro | 914 | 0,96% | 25º | 10,3% |
| 4 | Guarulhos | 192 | 0,03% | 185º | 2,17% |
| 5 | Salto | 176 | 0,30% | 34º | 1,99% |
| 6 | Suzano | 149 | 0,11% | 76º | 1,68% |
| 7 | Campinas | 142 | 0,03% | 219º | 1,60% |
| 8 | Monte Mor | 131 | 0,53% | 36º | 1,48% |
| 9 | Hortolândia | 130 | 0,13% | 78º | 1,47% |
| 10 | Araras | 124 | 0,20% | 65º | 1,40% |
| 11 | Mogi das Cruzes | 110 | 0,05% | 98º | 1,24% |
| 12 | Ribeirão Preto | 107 | 0,04% | 150º | 1,21% |
| 13 | Elias Fausto | 97 | 1,21% | 19º | 1,10% |
| 14 | Santos | 95 | 0,04% | 147º | 1,07% |
| 15 | Jundiaí | 91 | 0,04% | 132º | 1,03% |
ver as 323 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 384º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºMarcelo Cecchettini · PSL11.58815,9%
- 2ºAlencar Santana · PT4.6106,34%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL3.2594,49%
- 4ºBete Do Depósito Prado · PATRIOTA2.8813,96%
- 5ºCelso Russomanno · PRB2.3653,25%
- 384ºLitholdo · DEM50,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Francisco Morato respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,01%
Na cidade
0,03%
Na região (39 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 1.662 | 0,03% | 269º |
| Guarulhos | 192 | 0,03% | 185º |
| Suzano | 149 | 0,11% | 76º |
| Mogi das Cruzes | 110 | 0,05% | 98º |
| Santo André | 64 | 0,02% | 288º |
| São Bernardo do Campo | 63 | 0,02% | 269º |
| Osasco | 56 | 0,02% | 320º |
| São Caetano do Sul | 41 | 0,04% | 170º |
| Cotia | 40 | 0,04% | 197º |
| Mauá | 40 | 0,02% | 227º |
| Embu das Artes | 36 | 0,03% | 184º |
| Taboão da Serra | 24 | 0,02% | 274º |
| Mairiporã | 21 | 0,05% | 137º |
| Vargem Grande Paulista | 19 | 0,08% | 126º |
| Diadema | 16 | 0,01% | 366º |
| Itaquaquecetuba | 16 | 0,01% | 298º |
| Arujá | 15 | 0,04% | 156º |
| Carapicuíba | 15 | 0,01% | 392º |
| Ferraz de Vasconcelos | 15 | 0,02% | 223º |
| Barueri | 14 | 0,01% | 382º |
| Santana de Parnaíba | 13 | 0,02% | 236º |
| Biritiba Mirim | 10 | 0,07% | 73º |
| Poá | 10 | 0,02% | 225º |
| Itapecerica da Serra | 7 | 0,01% | 366º |
| Caieiras | 6 | 0,01% | 290º |
| Ribeirão Pires | 6 | 0,01% | 347º |
| Francisco Morato | 5 | 0,01% | 384º |
| Guararema | 4 | 0,02% | 122º |
| Itapevi | 4 | 0,00% | 472º |
| Santa Isabel | 4 | 0,02% | 233º |
| Embu-Guaçu | 3 | 0,01% | 328º |
| Franco da Rocha | 3 | 0,01% | 470º |
| Cajamar | 2 | 0,01% | 469º |
| Jandira | 2 | 0,00% | 505º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 192º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 189º |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Rio Grande da Serra | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 2.689 votos para o candidato (30,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,45
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · DEM | 8.854 | R$ 13 mil | R$ 1,45 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PROS | 1.681 | R$ 66 mil | R$ 39,11 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.