Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 3077
Monica Rosenberg
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
11.655
237º de 1.429 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 761 mil
177º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 65,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 781 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
15,3
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,05% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
177º → 237º
ficou 60 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 52,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 65,28.
- Gastou 43,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (60.099 a mais).
Monica Rosenberg (NOVO): 11.655 votos com R$ 760.795 declarados — R$ 65,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gilmar Rotta · PP | 11.986 | 0,05% | R$ 200 mil | R$ 16,70 | Suplente |
| Demerson Saúde · PSB | 11.936 | 0,05% | R$ 137 mil | R$ 11,48 | Suplente |
| Delegado André Moron · PSD | 11.916 | 0,05% | R$ 228 mil | R$ 19,17 | Suplente |
| Monica Rosenberg · NOVO | 11.655 | 0,05% | R$ 761 mil | R$ 65,28 | Suplente |
| Rodrigo Rodrigues · PSC | 11.556 | 0,05% | R$ 106 mil | R$ 9,19 | Suplente |
| Mônica Veloso · PDT | 11.546 | 0,05% | R$ 386 mil | R$ 33,41 | Não eleito |
| Cristiano Salmeirão · SOLIDARIEDADE | 11.417 | 0,05% | R$ 431 mil | R$ 37,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
320
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 72,2% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 6.910 | 0,11% | 116º | 59,3% |
| 2 | São José do Rio Preto | 279 | 0,12% | 92º | 2,39% |
| 3 | Campinas | 255 | 0,04% | 161º | 2,19% |
| 4 | Osasco | 160 | 0,04% | 182º | 1,37% |
| 5 | Guarulhos | 157 | 0,02% | 217º | 1,35% |
| 6 | Cotia | 145 | 0,11% | 113º | 1,24% |
| 7 | Santo André | 139 | 0,03% | 177º | 1,19% |
| 8 | São José dos Campos | 125 | 0,03% | 170º | 1,07% |
| 9 | São Bernardo do Campo | 122 | 0,03% | 181º | 1,05% |
| 10 | Ribeirão Preto | 118 | 0,04% | 155º | 1,01% |
| 11 | Mogi das Cruzes | 113 | 0,05% | 136º | 0,97% |
| 12 | Jundiaí | 109 | 0,05% | 142º | 0,94% |
| 13 | São Carlos | 107 | 0,09% | 129º | 0,92% |
| 14 | Guarujá | 92 | 0,06% | 133º | 0,79% |
| 15 | Barueri | 86 | 0,04% | 178º | 0,74% |
ver as 320 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jundiaí: 142º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºFred Machado · PSDB43.89319,2%
- 2ºRicardo Salles · PL18.6778,17%
- 3ºEdicarlos Vieira · PP12.8465,62%
- 4ºCarla Zambelli · PL11.4044,99%
- 5ºEduardo Bolsonaro · PL7.4253,25%
- 142ºMonica Rosenberg · NOVO1090,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jundiaí respondeu por 0,94% da votação dele.
Entorno: região de Jundiaí
0,05%
Na cidade
0,04%
Na região (9 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jundiaí | 109 | 0,05% | 142º |
| Itatiba | 26 | 0,05% | 139º |
| Campo Limpo Paulista | 10 | 0,02% | 208º |
| Louveira | 10 | 0,04% | 161º |
| Morungaba | 8 | 0,11% | 90º |
| Várzea Paulista | 7 | 0,01% | 258º |
| Cabreúva | 6 | 0,03% | 195º |
| Itupeva | 4 | 0,01% | 269º |
| Jarinu | 0 | — | — |
A região somou 180 votos para o candidato (1,54% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 65,28
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 761 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · NOVO | 35.519 | R$ 182 mil | R$ 5,12 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · NOVO | 11.655 | R$ 761 mil | R$ 65,28 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSD | 7.789 | R$ 780 mil | R$ 100,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.