Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · RR · 2022 · 1º turno · nº 12
Juraci Escurinho
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.878
4º de 5 na disputa · 0,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,55 mi
3º maior gasto entre 5 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 827,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 43,99
Arrecadou
R$ 1,51 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 5 candidatos a Governador · RR · 2022Votos por R$ 1.000
1,2
mediana da disputa: 22,7
Eficiência × pares
0,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,03×
0,65% dos votos nominais com 20,5% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 4º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 5,32% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 14,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 827,33.
- Gastou 67,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,32 mi).
Juraci Escurinho (PDT): 1.878 votos com R$ 1.553.734 declarados — R$ 827,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antonio Denarium · PP | 163.167 | 56,47% | R$ 2,32 mi | R$ 14,22 | Eleito |
| Teresa Surita · MDB | 118.856 | 41,14% | R$ 3,40 mi | R$ 28,64 | Não eleito |
| Fábio Almeida · PSOL | 3.843 | 1,33% | R$ 169 mil | R$ 43,99 | Não eleito |
| Juraci Escurinho · PDT | 1.878 | 0,65% | R$ 1,55 mi | R$ 827,33 | Não eleito |
| Rudson Leite · PV | 1.189 | 0,41% | R$ 131 mil | R$ 110,41 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,7% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 1.276 | 0,70% | 4º | 67,9% |
| 2 | Caroebe | 108 | 2,04% | 3º | 5,75% |
| 3 | Rorainópolis | 77 | 0,50% | 3º | 4,10% |
| 4 | Cantá | 74 | 0,70% | 4º | 3,94% |
| 5 | Alto Alegre | 72 | 0,82% | 4º | 3,83% |
| 6 | Caracaraí | 50 | 0,46% | 3º | 2,66% |
| 7 | Mucajaí | 44 | 0,45% | 3º | 2,34% |
| 8 | Bonfim | 40 | 0,50% | 4º | 2,13% |
| 9 | Pacaraima | 30 | 0,47% | 4º | 1,60% |
| 10 | Normandia | 27 | 0,43% | 4º | 1,44% |
| 11 | Iracema | 23 | 0,50% | 3º | 1,22% |
| 12 | São João da Baliza | 20 | 0,50% | 3º | 1,07% |
| 13 | Amajari | 15 | 0,28% | 4º | 0,80% |
| 14 | São Luiz do Anauá | 13 | 0,27% | 4º | 0,69% |
| 15 | Uiramutã | 9 | 0,17% | 4º | 0,48% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Boa Vista: 4º lugar, 0,70% dos válidos
- 1ºAntonio Denarium · PP95.42852,1%
- 2ºTeresa Surita · MDB83.30545,5%
- 3ºFábio Almeida · PSOL2.1661,18%
- 4ºJuraci Escurinho · PDT1.2760,70%
- 5ºRudson Leite · PV9940,54%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Boa Vista respondeu por 67,9% da votação dele.
Entorno: região de Boa Vista
0,70%
Na cidade
0,68%
Na região (5 cidades)
0,65%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Boa Vista | 1.276 | 0,70% | 4º |
| Cantá | 74 | 0,70% | 4º |
| Alto Alegre | 72 | 0,82% | 4º |
| Mucajaí | 44 | 0,45% | 3º |
| Bonfim | 40 | 0,50% | 4º |
A região somou 1.506 votos para o candidato (80,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 15 UFs
custo do voto do candidato: R$ 827,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 15 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,55 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 2,33 | R$ 3,93 | R$ 7,27 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 2,47 | R$ 10,54 | R$ 4,37 mi | 1 / 9 |
| MG | R$ 2,51 | R$ 7,43 | R$ 15,30 mi | 1 / 10 |
| RJ | R$ 2,68 | R$ 4,86 | R$ 13,21 mi | 1 / 7 |
| PI | R$ 3,08 | R$ 18,52 | R$ 3,43 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 3,15 | R$ 3,15 | R$ 13,37 mi | 1 / 9 |
| CE | R$ 3,64 | R$ 9,99 | R$ 10,24 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 3,83 | R$ 8,71 | R$ 4,27 mi | 1 / 4 |
| GO | R$ 4,30 | R$ 7,13 | R$ 7,76 mi | 1 / 9 |
| RN | R$ 5,83 | R$ 5,83 | R$ 6,22 mi | 1 / 9 |
| DF | R$ 6,68 | R$ 24,87 | R$ 5,56 mi | 1 / 10 |
| TO | R$ 10,46 | R$ 25,48 | R$ 5,04 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 12,57 | R$ 100,00 | R$ 3,04 mi | 1 / 7 |
| RR | R$ 14,22 | R$ 43,99 | R$ 2,32 mi | 1 / 5 |
| AP | R$ 14,39 | R$ 14,39 | R$ 3,20 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.