Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2022 · 1º turno · nº 27
Constituinte Eymael
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
16.604
11º de 11 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,15 mi
9º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 69,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,05
Arrecadou
R$ 1,18 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Presidente · Brasil · 2022Votos por R$ 1.000
14,4
mediana da disputa: 62,3
Eficiência × pares
0,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,04×
0,01% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 11º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 23,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
Constituinte Eymael (DC): 16.604 votos com R$ 1.153.409 declarados — R$ 69,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Soraya Thronicke · UNIÃO | 600.955 | 0,51% | R$ 37,28 mi | R$ 62,03 | Não eleito |
| Felipe D Avila · NOVO | 559.708 | 0,47% | R$ 1,52 mi | R$ 2,71 | Não eleito |
| Padre Kelmon · PTB | 81.129 | 0,07% | R$ 1,52 mi | R$ 18,74 | Não eleito |
| Léo Péricles · UP | 53.519 | 0,05% | R$ 1,14 mi | R$ 21,22 | Não eleito |
| Sofia Manzano · PCB | 45.620 | 0,04% | R$ 732 mil | R$ 16,05 | Não eleito |
| Vera · PSTU | 25.625 | 0,02% | R$ 1,18 mi | R$ 46,06 | Não eleito |
| Constituinte Eymael · DC | 16.604 | 0,01% | R$ 1,15 mi | R$ 69,47 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
2.673
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
83 cidades
as 10 maiores somam 25,5% da votação
Cidades equivalentes
67,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 1.689 | 0,02% | 11º | 10,2% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 588 | 0,02% | 11º | 3,54% |
| 3 | Brasília · DF | 518 | 0,03% | 10º | 3,12% |
| 4 | Curitiba · PR | 290 | 0,03% | 11º | 1,75% |
| 5 | Belo Horizonte · MG | 215 | 0,01% | 11º | 1,29% |
| 6 | Guarulhos · SP | 212 | 0,03% | 10º | 1,28% |
| 7 | Manaus · AM | 212 | 0,02% | 11º | 1,28% |
| 8 | Salvador · BA | 198 | 0,01% | 11º | 1,19% |
| 9 | Porto Alegre · RS | 163 | 0,02% | 11º | 0,98% |
| 10 | Fortaleza · CE | 142 | 0,01% | 11º | 0,86% |
| 11 | São Luís · MA | 122 | 0,02% | 11º | 0,73% |
| 12 | São Bernardo do Campo · SP | 120 | 0,02% | 11º | 0,72% |
| 13 | Santo André · SP | 119 | 0,03% | 11º | 0,72% |
| 14 | Goiânia · GO | 114 | 0,01% | 11º | 0,69% |
| 15 | Osasco · SP | 113 | 0,03% | 11º | 0,68% |
ver as 1000 maiores de 2.673 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 11º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºLula · PT412.55349,8%
- 2ºJair Bolsonaro · PL323.85739,1%
- 3ºSimone Tebet · MDB45.4555,49%
- 4ºCiro Gomes · PDT32.5313,93%
- 5ºFelipe D Avila · NOVO8.0340,97%
- 11ºConstituinte Eymael · DC1630,02%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 0,98% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,02%
Na cidade
0,02%
Na região (23 cidades)
0,01%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 163 | 0,02% | 11º |
| Canoas | 36 | 0,02% | 11º |
| Viamão | 31 | 0,02% | 11º |
| Gravataí | 23 | 0,02% | 11º |
| Alvorada | 17 | 0,02% | 11º |
| Sapucaia do Sul | 15 | 0,02% | 11º |
| Cachoeirinha | 11 | 0,01% | 11º |
| Esteio | 11 | 0,02% | 10º |
| Guaíba | 11 | 0,02% | 11º |
| Santo Antônio da Patrulha | 5 | 0,02% | 8º |
| Arroio dos Ratos | 3 | 0,04% | 8º |
| Eldorado do Sul | 2 | 0,01% | 10º |
| Barra do Ribeiro | 1 | 0,01% | 9º |
| Nova Santa Rita | 1 | 0,01% | 10º |
| Palmares do Sul | 1 | 0,01% | 9º |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Glorinha | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Mostardas | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 331 votos para o candidato (1,99% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Presidente Brasil · DC | 41.710 | R$ 825 mil | R$ 19,77 | Não eleito |
| 2022 · Presidente Brasil · DC | 16.604 | R$ 1,15 mi | R$ 69,47 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.