Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · SE · 2022 · 1º turno · nº 50
Niully Campos
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
37.366
4º de 7 na disputa · 4,93% dos válidos
Gasto declarado
R$ 213 mil
4º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,93
Arrecadou
R$ 213 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 7 candidatos a Governador · SE · 2022Votos por R$ 1.000
175,2
mediana da disputa: 111,9
Eficiência × pares
1,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,31×
4,93% dos votos nominais com 1,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 4º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,57× os votos do candidato mediano da disputa.
Niully Campos (PSOL): 37.366 votos com R$ 213.286 declarados — R$ 5,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rogério Carvalho · PT | 338.796 | 44,70% | R$ 3,03 mi | R$ 8,93 | 2º turno |
| Fábio · PSD | 294.936 | 38,91% | R$ 5,35 mi | R$ 18,13 | 2º turno |
| Delegado Alessandro · PSDB | 82.495 | 10,88% | R$ 5,61 mi | R$ 68,00 | Não eleito |
| Niully Campos · PSOL | 37.366 | 4,93% | R$ 213 mil | R$ 5,71 | Não eleito |
| Dr Cláudio Médico Geriatra · DC | 2.655 | 0,35% | R$ 94 mil | R$ 35,23 | Não eleito |
| Prof Aroldo Felix · UP | 1.044 | 0,14% | R$ 5.000 | R$ 4,79 | Não eleito |
| Elinos Sabino · PSTU | 646 | 0,09% | R$ 4.570 | R$ 7,07 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,0% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 21.437 | 11,8% | 4º | 57,4% |
| 2 | Nossa Senhora do Socorro | 2.687 | 6,28% | 4º | 7,19% |
| 3 | São Cristóvão | 1.592 | 6,30% | 4º | 4,26% |
| 4 | Capela | 1.316 | 10,7% | 3º | 3,52% |
| 5 | Estância | 992 | 3,82% | 4º | 2,65% |
| 6 | Itabaiana | 923 | 4,12% | 4º | 2,47% |
| 7 | Lagarto | 695 | 1,81% | 4º | 1,86% |
| 8 | Barra dos Coqueiros | 654 | 6,13% | 4º | 1,75% |
| 9 | Nossa Senhora da Glória | 358 | 2,53% | 4º | 0,96% |
| 10 | Tobias Barreto | 354 | 1,58% | 4º | 0,95% |
| 11 | Itaporanga d'Ajuda | 348 | 3,44% | 4º | 0,93% |
| 12 | Brejo Grande | 340 | 9,10% | 3º | 0,91% |
| 13 | Aquidabã | 318 | 3,80% | 4º | 0,85% |
| 14 | Japaratuba | 248 | 3,10% | 4º | 0,66% |
| 15 | Salgado | 246 | 2,67% | 4º | 0,66% |
| 16 | Nossa Senhora das Dores | 244 | 2,99% | 4º | 0,65% |
| 17 | Simão Dias | 239 | 1,13% | 4º | 0,64% |
| 18 | Laranjeiras | 223 | 2,59% | 4º | 0,60% |
| 19 | Propriá | 190 | 2,09% | 4º | 0,51% |
| 20 | Poço Verde | 177 | 1,59% | 4º | 0,47% |
| 21 | Porto da Folha | 164 | 1,16% | 4º | 0,44% |
| 22 | Umbaúba | 156 | 1,68% | 4º | 0,42% |
| 23 | Boquim | 137 | 1,20% | 4º | 0,37% |
| 24 | Maruim | 136 | 2,11% | 4º | 0,36% |
| 25 | Monte Alegre de Sergipe | 132 | 2,43% | 4º | 0,35% |
| 26 | Carmópolis | 129 | 2,48% | 4º | 0,35% |
| 27 | Neópolis | 129 | 1,88% | 4º | 0,35% |
| 28 | Itabaianinha | 126 | 0,92% | 4º | 0,34% |
| 29 | Canindé de São Francisco | 123 | 0,94% | 4º | 0,33% |
| 30 | Poço Redondo | 121 | 1,13% | 4º | 0,32% |
| 31 | Pirambu | 120 | 3,09% | 4º | 0,32% |
| 32 | Ribeirópolis | 112 | 2,38% | 4º | 0,30% |
| 33 | Malhador | 110 | 4,87% | 4º | 0,29% |
| 34 | Santo Amaro das Brotas | 104 | 2,11% | 4º | 0,28% |
| 35 | Campo do Brito | 101 | 2,11% | 4º | 0,27% |
| 36 | Rosário do Catete | 97 | 2,42% | 4º | 0,26% |
| 37 | Riachão do Dantas | 90 | 0,95% | 4º | 0,24% |
| 38 | Areia Branca | 85 | 1,84% | 4º | 0,23% |
| 39 | Indiaroba | 81 | 1,04% | 4º | 0,22% |
| 40 | Siriri | 79 | 2,51% | 4º | 0,21% |
| 41 | Japoatã | 67 | 1,21% | 4º | 0,18% |
| 42 | Muribeca | 66 | 1,89% | 4º | 0,18% |
| 43 | Santa Luzia do Itanhy | 65 | 1,06% | 4º | 0,17% |
| 44 | Arauá | 60 | 1,13% | 4º | 0,16% |
| 45 | Frei Paulo | 57 | 1,03% | 4º | 0,15% |
| 46 | Riachuelo | 57 | 1,75% | 4º | 0,15% |
| 47 | Gararu | 56 | 1,15% | 4º | 0,15% |
| 48 | Pacatuba | 56 | 0,92% | 4º | 0,15% |
| 49 | Pedrinhas | 55 | 1,38% | 4º | 0,15% |
| 50 | Tomar do Geru | 51 | 0,93% | 4º | 0,14% |
| 51 | Cristinápolis | 50 | 0,60% | 4º | 0,13% |
| 52 | Itabi | 49 | 2,63% | 4º | 0,13% |
| 53 | Cedro de São João | 48 | 1,37% | 4º | 0,13% |
| 54 | Ilha das Flores | 48 | 1,34% | 4º | 0,13% |
| 55 | Feira Nova | 45 | 1,49% | 4º | 0,12% |
| 56 | São Domingos | 45 | 1,34% | 4º | 0,12% |
| 57 | General Maynard | 43 | 3,05% | 4º | 0,12% |
| 58 | Canhoba | 41 | 1,67% | 4º | 0,11% |
| 59 | Moita Bonita | 41 | 1,37% | 4º | 0,11% |
| 60 | Carira | 39 | 0,66% | 4º | 0,10% |
| 61 | Divina Pastora | 38 | 2,00% | 4º | 0,10% |
| 62 | Macambira | 38 | 1,82% | 4º | 0,10% |
| 63 | Graccho Cardoso | 37 | 1,04% | 4º | 0,10% |
| 64 | Nossa Senhora Aparecida | 37 | 1,58% | 4º | 0,10% |
| 65 | Nossa Senhora de Lourdes | 34 | 1,05% | 4º | 0,09% |
| 66 | Cumbe | 33 | 1,66% | 4º | 0,09% |
| 67 | Malhada dos Bois | 32 | 1,43% | 4º | 0,09% |
| 68 | São Miguel do Aleixo | 32 | 1,74% | 4º | 0,09% |
| 69 | Pedra Mole | 25 | 1,71% | 4º | 0,07% |
| 70 | Pinhão | 25 | 1,28% | 4º | 0,07% |
| 71 | Santa Rosa de Lima | 25 | 1,35% | 4º | 0,07% |
| 72 | São Francisco | 22 | 1,01% | 4º | 0,06% |
| 73 | Amparo do São Francisco | 14 | 0,84% | 4º | 0,04% |
| 74 | Santana do São Francisco | 12 | 0,41% | 4º | 0,03% |
| 75 | Telha | 10 | 0,56% | 4º | 0,03% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Canhoba: 4º lugar, 1,67% dos válidos
- 1ºFábio · PSD1.46259,5%
- 2ºRogério Carvalho · PT87435,6%
- 3ºDelegado Alessandro · PSDB803,26%
- 4ºNiully Campos · PSOL411,67%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Canhoba respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Propriá
1,67%
Na cidade
2,14%
Na região (16 cidades)
4,93%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brejo Grande | 340 | 9,10% | 3º |
| Aquidabã | 318 | 3,80% | 4º |
| Propriá | 190 | 2,09% | 4º |
| Neópolis | 129 | 1,88% | 4º |
| Japoatã | 67 | 1,21% | 4º |
| Muribeca | 66 | 1,89% | 4º |
| Pacatuba | 56 | 0,92% | 4º |
| Cedro de São João | 48 | 1,37% | 4º |
| Ilha das Flores | 48 | 1,34% | 4º |
| Canhoba | 41 | 1,67% | 4º |
| Nossa Senhora de Lourdes | 34 | 1,05% | 4º |
| Malhada dos Bois | 32 | 1,43% | 4º |
| São Francisco | 22 | 1,01% | 4º |
| Amparo do São Francisco | 14 | 0,84% | 4º |
| Santana do São Francisco | 12 | 0,41% | 4º |
| Telha | 10 | 0,56% | 4º |
A região somou 1.427 votos para o candidato (3,82% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 15 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 15 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 213 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 2,33 | R$ 3,93 | R$ 7,27 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 2,47 | R$ 10,54 | R$ 4,37 mi | 1 / 9 |
| MG | R$ 2,51 | R$ 7,43 | R$ 15,30 mi | 1 / 10 |
| RJ | R$ 2,68 | R$ 4,86 | R$ 13,21 mi | 1 / 7 |
| PI | R$ 3,08 | R$ 18,52 | R$ 3,43 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 3,15 | R$ 3,15 | R$ 13,37 mi | 1 / 9 |
| CE | R$ 3,64 | R$ 9,99 | R$ 10,24 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 3,83 | R$ 8,71 | R$ 4,27 mi | 1 / 4 |
| GO | R$ 4,30 | R$ 7,13 | R$ 7,76 mi | 1 / 9 |
| RN | R$ 5,83 | R$ 5,83 | R$ 6,22 mi | 1 / 9 |
| DF | R$ 6,68 | R$ 24,87 | R$ 5,56 mi | 1 / 10 |
| TO | R$ 10,46 | R$ 25,48 | R$ 5,04 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 12,57 | R$ 100,00 | R$ 3,04 mi | 1 / 7 |
| RR | R$ 14,22 | R$ 43,99 | R$ 2,32 mi | 1 / 5 |
| AP | R$ 14,39 | R$ 14,39 | R$ 3,20 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SE · PSB | 7.590 | R$ 450 mil | R$ 59,23 | Suplente |
| 2022 · Governador SE · PSOL | 37.366 | R$ 213 mil | R$ 5,71 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.