Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 77070
Pastor Edison Duarte
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
2.544
315º de 798 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 10 mil
395º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 16 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
252,3
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
1,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,71×
0,05% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
395º → 315º
subiu 80 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,64× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,96.
- Gastou 6,28% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (12.860 a mais).
Pastor Edison Duarte (SOLIDARIEDADE): 2.544 votos com R$ 10.082 declarados — R$ 3,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marianna Rodrigues · PCB | 2.587 | 0,05% | R$ 8.686 | R$ 3,36 | Suplente |
| Lucilene Marchi ( Luci ) · PDT | 2.580 | 0,04% | R$ 34 mil | R$ 13,09 | Suplente |
| Régis Souza · MDB | 2.561 | 0,04% | R$ 32 mil | R$ 12,43 | Suplente |
| Pastor Edison Duarte · SOLIDARIEDADE | 2.544 | 0,04% | R$ 10 mil | R$ 3,96 | Suplente |
| Preto · PDT | 2.524 | 0,04% | R$ 4.677 | R$ 1,85 | Suplente |
| Coronel Bonete · PR | 2.518 | 0,04% | R$ 161 mil | R$ 63,85 | Suplente |
| Neco · PDT | 2.518 | 0,04% | R$ 10 mil | R$ 3,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
63
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 87,9% da votação
Cidades equivalentes
6,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pelotas | 643 | 0,39% | 31º | 25,3% |
| 2 | Capão do Leão | 606 | 5,28% | 4º | 23,8% |
| 3 | Rio Grande | 392 | 0,40% | 24º | 15,4% |
| 4 | Santa Vitória do Palmar | 260 | 1,80% | 8º | 10,2% |
| 5 | São José do Norte | 60 | 0,41% | 18º | 2,36% |
| 6 | Camaquã | 58 | 0,16% | 41º | 2,28% |
| 7 | Morro Redondo | 58 | 1,62% | 10º | 2,28% |
| 8 | Canguçu | 57 | 0,19% | 33º | 2,24% |
| 9 | Pedro Osório | 53 | 1,34% | 15º | 2,08% |
| 10 | Gravataí | 48 | 0,04% | 188º | 1,89% |
| 11 | Taquara | 41 | 0,14% | 74º | 1,61% |
| 12 | Caxias do Sul | 40 | 0,02% | 240º | 1,57% |
| 13 | Chuí | 30 | 1,38% | 15º | 1,18% |
| 14 | Piratini | 19 | 0,20% | 36º | 0,75% |
| 15 | Sapucaia do Sul | 16 | 0,02% | 247º | 0,63% |
ver as 63 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Turuçu: 16º lugar, 0,57% dos válidos
- 1ºBeto Grill · PSB97739,5%
- 2ºZé Nunes · PT49420,0%
- 3ºFábio Branco · MDB2088,41%
- 4ºPedro Pereira · PSDB913,68%
- 5ºFranciane Bayer · PSB602,43%
- 16ºPastor Edison Duarte · SOLIDARIEDADE140,57%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Turuçu respondeu por 0,55% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
0,57%
Na cidade
0,54%
Na região (17 cidades)
0,04%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pelotas | 643 | 0,39% | 31º |
| Capão do Leão | 606 | 5,28% | 4º |
| Rio Grande | 392 | 0,40% | 24º |
| Santa Vitória do Palmar | 260 | 1,80% | 8º |
| São José do Norte | 60 | 0,41% | 18º |
| Morro Redondo | 58 | 1,62% | 10º |
| Canguçu | 57 | 0,19% | 33º |
| Pedro Osório | 53 | 1,34% | 15º |
| Chuí | 30 | 1,38% | 15º |
| Piratini | 19 | 0,20% | 36º |
| Turuçu | 14 | 0,57% | 16º |
| Arroio Grande | 11 | 0,12% | 59º |
| Arroio do Padre | 9 | 0,42% | 22º |
| Cerrito | 9 | 0,29% | 35º |
| São Lourenço do Sul | 7 | 0,03% | 83º |
| Jaguarão | 2 | 0,01% | 168º |
| Herval | 1 | 0,04% | 77º |
A região somou 2.231 votos para o candidato (87,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,96
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 10 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.