Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2022 · 1º turno · nº 5100
Jéssica Monique
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
255
120º de 164 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.976
126º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 39,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,12
Arrecadou
R$ 25 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PI · 2022Votos por R$ 1.000
25,6
mediana da disputa: 25,6
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,54×
0,01% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
126º → 120º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 9,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 39,12.
- Gastou 0,87% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 79.987 votos (79.732 a mais).
Jéssica Monique (PATRIOTA): 255 votos com R$ 9.976 declarados — R$ 39,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Danilson · CIDADANIA | 286 | 0,01% | R$ 13 mil | R$ 45,80 | Não eleito |
| Marcos Kardoso · PATRIOTA | 274 | 0,01% | R$ 76 mil | R$ 276,32 | Não eleito |
| Gabrielle Izidório · PMN | 261 | 0,01% | R$ 30 mil | R$ 114,96 | Não eleito |
| Jéssica Monique · PATRIOTA | 255 | 0,01% | R$ 9.976 | R$ 39,12 | Não eleito |
| Edilene Pinho · PCB | 248 | 0,01% | R$ 14 mil | R$ 56,45 | Não eleito |
| Marizete Andrade · PATRIOTA | 225 | 0,01% | R$ 32 mil | R$ 142,98 | Não eleito |
| Sargenta Galiana · PMN | 217 | 0,01% | R$ 6.529 | R$ 30,09 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
38
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,8% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 96 | 0,02% | 124º | 37,6% |
| 2 | São Pedro do Piauí | 70 | 0,82% | 13º | 27,5% |
| 3 | Palmeirais | 18 | 0,19% | 32º | 7,06% |
| 4 | Parnaíba | 9 | 0,01% | 94º | 3,53% |
| 5 | Piracuruca | 9 | 0,05% | 46º | 3,53% |
| 6 | Capitão de Campos | 7 | 0,09% | 28º | 2,75% |
| 7 | Angical do Piauí | 6 | 0,12% | 36º | 2,35% |
| 8 | São Gonçalo do Piauí | 4 | 0,12% | 32º | 1,57% |
| 9 | Marcos Parente | 3 | 0,10% | 27º | 1,18% |
| 10 | Água Branca | 2 | 0,02% | 64º | 0,78% |
| 11 | Castelo do Piauí | 2 | 0,02% | 59º | 0,78% |
| 12 | Fronteiras | 2 | 0,03% | 42º | 0,78% |
| 13 | Regeneração | 2 | 0,02% | 60º | 0,78% |
| 14 | Agricolândia | 1 | 0,03% | 54º | 0,39% |
| 15 | Alto Longá | 1 | 0,01% | 82º | 0,39% |
ver as 38 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Agricolândia: 54º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºRejane Dias · PT1.72546,9%
- 2ºJulio Arcoverde · PP37510,2%
- 3ºJadyel Da Jupi · PV3218,73%
- 4ºMargarete Coelho · PP2757,48%
- 5ºCapitão Fábio Abreu · PSD912,47%
- 54ºJéssica Monique · PATRIOTA10,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Agricolândia respondeu por 0,39% da votação dele.
Entorno: região de Amarante - Água Branca - Regeneração
0,03%
Na cidade
0,10%
Na região (22 cidades)
0,01%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Pedro do Piauí | 70 | 0,82% | 13º |
| Palmeirais | 18 | 0,19% | 32º |
| Angical do Piauí | 6 | 0,12% | 36º |
| São Gonçalo do Piauí | 4 | 0,12% | 32º |
| Água Branca | 2 | 0,02% | 64º |
| Regeneração | 2 | 0,02% | 60º |
| Agricolândia | 1 | 0,03% | 54º |
| Amarante | 1 | 0,01% | 72º |
| Hugo Napoleão | 1 | 0,03% | 55º |
| Olho D'Água do Piauí | 1 | 0,06% | 28º |
| Santo Antônio dos Milagres | 1 | 0,07% | 30º |
| Barro Duro | 0 | — | — |
| Elesbão Veloso | 0 | — | — |
| Francinópolis | 0 | — | — |
| Jardim do Mulato | 0 | — | — |
| Lagoinha do Piauí | 0 | — | — |
| Miguel Leão | 0 | — | — |
| Passagem Franca do Piauí | 0 | — | — |
| Prata do Piauí | 0 | — | — |
| São Félix do Piauí | 0 | — | — |
| São Miguel da Baixa Grande | 0 | — | — |
| Várzea Grande | 0 | — | — |
A região somou 107 votos para o candidato (42,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 39,12
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.976
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.