Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 27027
Ailton Cunha
DC · situação no TSE: Suplente
Votos
11.576
187º de 1.255 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 48 mil
255º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 99 mil
4% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
242,1
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
1,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,76×
0,13% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
255º → 187º
subiu 68 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,13.
- Gastou 14,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (6.113 a mais).
Ailton Cunha (DC): 11.576 votos com R$ 47.824 declarados — R$ 4,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Dalto · SOLIDARIEDADE | 11.891 | 0,12% | R$ 105 mil | R$ 8,82 | Suplente |
| Paulo Cesar- Pc · SOLIDARIEDADE | 11.820 | 0,12% | R$ 59 mil | R$ 5,01 | Suplente |
| Doutor Ronaldo João · PHS | 11.711 | 0,12% | R$ 64 mil | R$ 5,43 | Suplente |
| Ailton Cunha · DC | 11.576 | 0,11% | R$ 48 mil | R$ 4,13 | Suplente |
| Pastor Divino · PRTB | 11.374 | 0,11% | R$ 46 mil | R$ 4,08 | Suplente |
| Tenente Melo · SOLIDARIEDADE | 11.364 | 0,11% | R$ 20 mil | R$ 1,76 | Suplente |
| Fabricio Magri · PROS | 11.355 | 0,11% | R$ 32 mil | R$ 2,85 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
530
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 42,6% da votação
Cidades equivalentes
25,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campanha | 1.828 | 23,4% | 1º | 15,8% |
| 2 | Viçosa | 850 | 2,30% | 7º | 7,34% |
| 3 | Belo Horizonte | 723 | 0,05% | 224º | 6,25% |
| 4 | Juiz de Fora | 358 | 0,14% | 47º | 3,09% |
| 5 | Uberlândia | 297 | 0,10% | 78º | 2,57% |
| 6 | Ubá | 197 | 0,40% | 21º | 1,70% |
| 7 | Ponte Nova | 182 | 0,68% | 26º | 1,57% |
| 8 | Varginha | 181 | 0,28% | 42º | 1,56% |
| 9 | Lavras | 161 | 0,37% | 30º | 1,39% |
| 10 | São Gonçalo do Sapucaí | 159 | 1,34% | 19º | 1,37% |
| 11 | Visconde do Rio Branco | 152 | 0,75% | 21º | 1,31% |
| 12 | Ipatinga | 143 | 0,12% | 72º | 1,24% |
| 13 | Muriaé | 131 | 0,26% | 37º | 1,13% |
| 14 | Contagem | 129 | 0,04% | 185º | 1,11% |
| 15 | Pouso Alegre | 128 | 0,19% | 35º | 1,11% |
ver as 530 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lavras: 30º lugar, 0,37% dos válidos
- 1ºFelizardo · PSB6.98416,1%
- 2ºNanah Ferreira · PSC2.9806,87%
- 3ºSargento Rodrigues · PTB1.7223,97%
- 4ºNoraldino Junior · PSC1.6343,77%
- 5ºDr. José Maria · PSDB1.0592,44%
- 30ºAilton Cunha · DC1610,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lavras respondeu por 1,39% da votação dele.
Entorno: região de Lavras
0,37%
Na cidade
0,21%
Na região (14 cidades)
0,11%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lavras | 161 | 0,37% | 30º |
| Nepomuceno | 22 | 0,17% | 41º |
| Bom Sucesso | 17 | 0,18% | 49º |
| Perdões | 8 | 0,07% | 78º |
| Ijaci | 6 | 0,18% | 42º |
| Itumirim | 6 | 0,17% | 37º |
| Luminárias | 3 | 0,11% | 48º |
| Santo Antônio do Amparo | 3 | 0,04% | 108º |
| Carrancas | 1 | 0,04% | 72º |
| Ibituruna | 1 | 0,06% | 47º |
| Ribeirão Vermelho | 1 | 0,05% | 59º |
| Cana Verde | 0 | — | — |
| Ingaí | 0 | — | — |
| Itutinga | 0 | — | — |
A região somou 229 votos para o candidato (1,98% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 48 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.