Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RS · 2022 · 1º turno · nº 100
Hamilton Mourão
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito
Votos
2.593.294
1º de 8 na disputa · 44,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,51 mi
2º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,10
Arrecadou
R$ 4,25 mi
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Senador · RS · 2022Votos por R$ 1.000
739,4
mediana da disputa: 243,9
Eficiência × pares
3,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,31×
44,1% dos votos nominais com 33,6% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 1º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,35.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,51 mi).
Hamilton Mourão (REPUBLICANOS): 2.593.294 votos com R$ 3.507.115 declarados — R$ 1,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hamilton Mourão · REPUBLICANOS | 2.593.294 | 44,11% | R$ 3,51 mi | R$ 1,35 | Eleito |
| Olívio Dutra · PT | 2.225.458 | 37,85% | R$ 2,23 mi | R$ 1,00 | Não eleito |
| Ana Amélia Lemos · PSD | 966.450 | 16,44% | R$ 4,13 mi | R$ 4,28 | Não eleito |
| Professor Nado · AVANTE | 33.923 | 0,58% | R$ 251 mil | R$ 7,40 | Não eleito |
| Sanny Figueiredo · PSB | 31.613 | 0,54% | R$ 124 mil | R$ 3,92 | Não eleito |
| Maristela Zanotto · PSC | 17.292 | 0,29% | R$ 163 mil | R$ 9,42 | Não eleito |
| Fabiana Sanguiné · PSTU | 9.353 | 0,16% | R$ 14 mil | R$ 1,49 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
497
Foi o mais votado em
301
entre os 3 primeiros em 497 cidades
Metade dos votos em
27 cidades
as 10 maiores somam 33,2% da votação
Cidades equivalentes
48,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 272.596 | 36,1% | 2º | 10,5% |
| 2 | Caxias do Sul | 127.346 | 54,5% | 1º | 4,91% |
| 3 | Canoas | 74.505 | 42,8% | 1º | 2,87% |
| 4 | Novo Hamburgo | 70.107 | 56,1% | 1º | 2,70% |
| 5 | Santa Maria | 60.418 | 41,7% | 2º | 2,33% |
| 6 | Gravataí | 59.692 | 47,5% | 1º | 2,30% |
| 7 | Pelotas | 53.701 | 32,1% | 2º | 2,07% |
| 8 | São Leopoldo | 50.423 | 44,6% | 1º | 1,94% |
| 9 | Passo Fundo | 48.748 | 45,7% | 1º | 1,88% |
| 10 | Bento Gonçalves | 42.911 | 67,0% | 1º | 1,65% |
| 11 | Viamão | 36.679 | 33,8% | 2º | 1,41% |
| 12 | Santa Cruz do Sul | 34.114 | 45,7% | 1º | 1,32% |
| 13 | Cachoeirinha | 32.925 | 47,5% | 1º | 1,27% |
| 14 | Alvorada | 32.461 | 36,4% | 2º | 1,25% |
| 15 | Erechim | 29.928 | 53,8% | 1º | 1,15% |
ver as 497 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mato Leitão: 1º lugar, 43,5% dos válidos
- 1ºHamilton Mourão · REPUBLICANOS1.22043,5%
- 2ºAna Amélia Lemos · PSD89331,9%
- 3ºOlívio Dutra · PT63222,6%
- 4ºMaristela Zanotto · PSC321,14%
- 5ºProfessor Nado · AVANTE120,43%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Mato Leitão respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Santa Cruz do Sul
43,5%
Na cidade
42,1%
Na região (14 cidades)
44,11%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cruz do Sul | 34.114 | 45,7% | 1º |
| Venâncio Aires | 17.985 | 47,6% | 1º |
| Candelária | 6.881 | 45,8% | 1º |
| Rio Pardo | 6.169 | 31,3% | 2º |
| Vera Cruz | 6.153 | 42,9% | 1º |
| Encruzilhada do Sul | 3.881 | 31,5% | 2º |
| Vale do Sol | 2.162 | 36,7% | 1º |
| Sinimbu | 1.841 | 35,5% | 1º |
| Pantano Grande | 1.704 | 29,6% | 2º |
| Passo do Sobrado | 1.371 | 36,2% | 2º |
| Mato Leitão | 1.220 | 43,5% | 1º |
| Vale Verde | 791 | 36,6% | 2º |
| Gramado Xavier | 755 | 35,7% | 2º |
| Herveiras | 522 | 27,4% | 2º |
A região somou 85.549 votos para o candidato (3,30% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,35
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,51 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.