Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 2222
Soraya Santos
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
130.379
11º de 1.024 na disputa · 1,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,45 mi
40º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 2,51 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
89,9
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
2,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,26×
1,58% dos votos nominais com 0,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 11º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,93× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,13.
- Gastou 109,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
Soraya Santos (PL): 130.379 votos com R$ 1.450.758 declarados — R$ 11,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lindbergh Farias · PT | 152.219 | 1,77% | R$ 2,10 mi | R$ 13,81 | Eleito por QP |
| Gutemberg Reis · MDB | 133.612 | 1,56% | R$ 2,25 mi | R$ 16,88 | Eleito por QP |
| Helio Fernando Barbosa Lopes · PL | 132.986 | 1,55% | R$ 706 mil | R$ 5,31 | Eleito por QP |
| Soraya Santos · PL | 130.379 | 1,52% | R$ 1,45 mi | R$ 11,13 | Eleito por QP |
| Chico Alencar · PSOL | 115.023 | 1,34% | R$ 937 mil | R$ 8,15 | Eleito por QP |
| Carlos Jordy · PL | 114.587 | 1,34% | R$ 354 mil | R$ 3,09 | Eleito por QP |
| Benedita Da Silva · PT | 113.831 | 1,33% | R$ 2,55 mi | R$ 22,42 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 61,7% da votação
Cidades equivalentes
11,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 33.430 | 1,03% | 25º | 25,6% |
| 2 | Itaboraí | 8.596 | 7,27% | 2º | 6,59% |
| 3 | Cabo Frio | 7.603 | 7,24% | 1º | 5,83% |
| 4 | Angra dos Reis | 6.487 | 7,18% | 2º | 4,98% |
| 5 | São Gonçalo | 6.166 | 1,39% | 11º | 4,73% |
| 6 | Niterói | 4.299 | 1,47% | 14º | 3,30% |
| 7 | Belford Roxo | 3.687 | 1,58% | 5º | 2,83% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 3.545 | 1,39% | 16º | 2,72% |
| 9 | Duque de Caxias | 3.348 | 0,74% | 25º | 2,57% |
| 10 | Nova Iguaçu | 3.312 | 0,79% | 23º | 2,54% |
| 11 | São João de Meriti | 2.838 | 1,14% | 18º | 2,18% |
| 12 | Nova Friburgo | 2.778 | 2,74% | 5º | 2,13% |
| 13 | Teresópolis | 2.763 | 3,26% | 5º | 2,12% |
| 14 | Magé | 2.341 | 1,72% | 14º | 1,80% |
| 15 | Petrópolis | 2.308 | 1,46% | 14º | 1,77% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Gonçalo: 11º lugar, 1,39% dos válidos
- 1ºAltineu Cortes · PL75.79317,1%
- 2ºDimas Gadelha · PT30.7196,94%
- 3ºRicardo Pericar · PL24.7385,59%
- 4ºWashington Quaquá · PT21.3694,82%
- 5ºGlauber Poubel · PROS14.2993,23%
- 11ºSoraya Santos · PL6.1661,39%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Gonçalo respondeu por 4,73% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
1,39%
Na cidade
1,22%
Na região (21 cidades)
1,52%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 33.430 | 1,03% | 25º |
| Itaboraí | 8.596 | 7,27% | 2º |
| São Gonçalo | 6.166 | 1,39% | 11º |
| Niterói | 4.299 | 1,47% | 14º |
| Belford Roxo | 3.687 | 1,58% | 5º |
| Duque de Caxias | 3.348 | 0,74% | 25º |
| Nova Iguaçu | 3.312 | 0,79% | 23º |
| São João de Meriti | 2.838 | 1,14% | 18º |
| Magé | 2.341 | 1,72% | 14º |
| Saquarema | 1.518 | 3,03% | 6º |
| Maricá | 1.283 | 1,23% | 13º |
| Mesquita | 854 | 0,89% | 29º |
| Itaguaí | 822 | 1,26% | 21º |
| Tanguá | 807 | 4,33% | 4º |
| Mangaratiba | 645 | 2,41% | 9º |
| Japeri | 633 | 1,21% | 21º |
| Nilópolis | 577 | 0,64% | 28º |
| Queimados | 537 | 0,75% | 22º |
| Seropédica | 357 | 0,87% | 22º |
| Paracambi | 324 | 1,33% | 11º |
| Guapimirim | 220 | 0,73% | 32º |
A região somou 76.594 votos para o candidato (58,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,13
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,45 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PR | 48.328 | R$ 1,98 mi | R$ 41,03 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PL | 130.379 | R$ 1,45 mi | R$ 11,13 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PL | 141.443 | R$ 2,67 mi | R$ 18,91 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.