Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AM · 2018 · 1º turno · nº 31777
Rosinaldo Bual
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
7.499
69º de 578 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
131º maior gasto entre 335 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,21
Arrecadou
R$ 28 mil
21% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 578 candidatos a Dep. Estadual · AM · 2018Votos por R$ 1.000
531,6
mediana da disputa: 161,1
Eficiência × pares
3,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,12×
0,45% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
131º → 69º
subiu 62 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 7,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,88.
- Gastou 10,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 135 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.992 votos (8.493 a mais).
Rosinaldo Bual (PHS): 7.499 votos com R$ 14.106 declarados — R$ 1,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mario Bastos · PSD | 7.982 | 0,45% | R$ 36 mil | R$ 4,57 | Suplente |
| Wanderley Monteiro · PV | 7.833 | 0,44% | R$ 30 mil | R$ 3,88 | Suplente |
| Radyr Oliveira · PSD | 7.599 | 0,42% | R$ 628 | R$ 0,08 | Suplente |
| Rosinaldo Bual · PHS | 7.499 | 0,42% | R$ 14 mil | R$ 1,88 | Suplente |
| Julio Lins · PMN | 7.452 | 0,42% | R$ 17 mil | R$ 2,29 | Não eleito |
| Delegado Marcelo Dias · PPS | 7.417 | 0,41% | R$ 34 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Eliane Peixoto · PT | 7.386 | 0,41% | R$ 54 mil | R$ 7,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
50
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,2% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 6.087 | 0,60% | 48º | 81,2% |
| 2 | Codajás | 308 | 3,20% | 8º | 4,11% |
| 3 | Benjamin Constant | 214 | 1,40% | 14º | 2,85% |
| 4 | Manacapuru | 155 | 0,31% | 52º | 2,07% |
| 5 | Uarini | 126 | 2,41% | 10º | 1,68% |
| 6 | Iranduba | 76 | 0,31% | 67º | 1,01% |
| 7 | Itacoatiara | 48 | 0,10% | 87º | 0,64% |
| 8 | Autazes | 42 | 0,22% | 42º | 0,56% |
| 9 | Careiro da Várzea | 42 | 0,35% | 35º | 0,56% |
| 10 | Presidente Figueiredo | 42 | 0,26% | 61º | 0,56% |
| 11 | Manaquiri | 36 | 0,38% | 42º | 0,48% |
| 12 | Coari | 29 | 0,09% | 69º | 0,39% |
| 13 | São Sebastião do Uatumã | 29 | 0,62% | 32º | 0,39% |
| 14 | Lábrea | 27 | 0,17% | 41º | 0,36% |
| 15 | Humaitá | 24 | 0,13% | 53º | 0,32% |
ver as 50 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Autazes: 42º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºAugusto Ferraz · DEM3.47918,1%
- 2ºSabá Reis · PR2.20211,5%
- 3ºDr Campos · PP1.8039,39%
- 4ºDermilson Chagas · PP1.4227,40%
- 5ºRoberto Cidade · PV1.3857,21%
- 42ºRosinaldo Bual · PHS420,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Autazes respondeu por 0,56% da votação dele.
Entorno: região de Manaus
0,22%
Na cidade
0,55%
Na região (10 cidades)
0,42%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manaus | 6.087 | 0,60% | 48º |
| Iranduba | 76 | 0,31% | 67º |
| Autazes | 42 | 0,22% | 42º |
| Careiro da Várzea | 42 | 0,35% | 35º |
| Presidente Figueiredo | 42 | 0,26% | 61º |
| Manaquiri | 36 | 0,38% | 42º |
| Rio Preto da Eva | 16 | 0,15% | 94º |
| Careiro | 15 | 0,10% | 89º |
| Nova Olinda do Norte | 9 | 0,08% | 85º |
| Borba | 4 | 0,03% | 106º |
A região somou 6.369 votos para o candidato (84,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,88
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AM · PHS | 7.499 | R$ 14 mil | R$ 1,88 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual AM · PMN | 10.678 | R$ 44 mil | R$ 4,16 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.