Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2018 · 1º turno · nº 43333
George Lima
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
8.376
92º de 519 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 191 mil
42º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,79
Arrecadou
R$ 86 mil
7% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 519 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2018Votos por R$ 1.000
43,7
mediana da disputa: 172,9
Eficiência × pares
0,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,26×
0,20% dos votos nominais com 0,76% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
42º → 92º
ficou 50 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 25,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 4,00 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,86.
- Gastou 106,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 180 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.591 votos (16.215 a mais).
George Lima (PV): 8.376 votos com R$ 191.479 declarados — R$ 22,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lêda Moreira · PMN | 8.745 | 0,19% | R$ 36 mil | R$ 4,15 | Não eleito |
| Paulo Duarte · PMN | 8.612 | 0,19% | R$ 42 mil | R$ 4,93 | Não eleito |
| Egberto Filho · PATRIOTA | 8.518 | 0,19% | R$ 19 mil | R$ 2,20 | Suplente |
| George Lima · PV | 8.376 | 0,18% | R$ 191 mil | R$ 22,86 | Suplente |
| Plácido · PSDB | 8.245 | 0,18% | R$ 44 mil | R$ 5,37 | Suplente |
| Professor Luiz Damião · PATRIOTA | 8.123 | 0,18% | R$ 25 mil | R$ 3,03 | Suplente |
| Isaac De Madureira · PATRIOTA | 7.748 | 0,17% | R$ 8.100 | R$ 1,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
130
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,0% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 3.513 | 0,28% | 56º | 41,9% |
| 2 | Aquiraz | 1.078 | 2,57% | 5º | 12,9% |
| 3 | Maranguape | 362 | 0,63% | 20º | 4,32% |
| 4 | Aracati | 336 | 0,87% | 21º | 4,01% |
| 5 | Caucaia | 325 | 0,20% | 59º | 3,88% |
| 6 | Tianguá | 318 | 0,85% | 20º | 3,80% |
| 7 | Crateús | 241 | 0,59% | 13º | 2,88% |
| 8 | Maracanaú | 210 | 0,19% | 57º | 2,51% |
| 9 | Ibicuitinga | 207 | 2,38% | 5º | 2,47% |
| 10 | São Luís do Curu | 194 | 2,38% | 11º | 2,32% |
| 11 | Amontada | 147 | 0,66% | 15º | 1,76% |
| 12 | Independência | 130 | 0,89% | 11º | 1,55% |
| 13 | Juazeiro do Norte | 80 | 0,07% | 62º | 0,96% |
| 14 | Icapuí | 78 | 0,66% | 16º | 0,93% |
| 15 | São Gonçalo do Amarante | 77 | 0,25% | 37º | 0,92% |
ver as 130 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapipoca: 143º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºEvandro Leitão · PDT15.26923,1%
- 2ºAntonio Granja · PDT7.55611,5%
- 3ºGordim Araújo · PATRIOTA7.14010,8%
- 4ºRomeu Aldigueri · PDT5.9919,08%
- 5ºDuquinha · PDT2.4643,73%
- 143ºGeorge Lima · PV90,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itapipoca respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Itapipoca
0,01%
Na cidade
0,11%
Na região (7 cidades)
0,18%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Amontada | 147 | 0,66% | 15º |
| Itapipoca | 9 | 0,01% | 143º |
| Uruburetama | 7 | 0,06% | 71º |
| Tururu | 4 | 0,04% | 78º |
| Miraíma | 1 | 0,01% | 102º |
| Umirim | 1 | 0,01% | 142º |
| Trairi | 0 | — | — |
A região somou 169 votos para o candidato (2,02% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,86
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 191 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.