Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2018 · 1º turno · nº 36036
Eliana Dadalto
PTC · situação no TSE: Suplente
Votos
13.568
40º de 582 na disputa · 0,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 218 mil
13º maior gasto entre 462 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 300 mil
4% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2018Votos por R$ 1.000
62,3
mediana da disputa: 128,3
Eficiência × pares
0,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
0,74% dos votos nominais com 1,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 40º
ficou 27 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 48,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,06.
- Gastou 359,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 61 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.489 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Eliana Dadalto (PTC): 13.568 votos com R$ 217.905 declarados — R$ 16,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Esmael Almeida · PSD | 14.146 | 0,73% | R$ 74 mil | R$ 5,21 | Suplente |
| Pr Marcos Mansur · PSDB | 13.736 | 0,70% | R$ 29 mil | R$ 2,14 | Eleito por QP |
| Gedson Merizio · PSB | 13.570 | 0,70% | R$ 37 mil | R$ 2,70 | Suplente |
| Eliana Dadalto · PTC | 13.568 | 0,70% | R$ 218 mil | R$ 16,06 | Suplente |
| Marcos Garcia · PV | 13.442 | 0,69% | R$ 367 mil | R$ 27,31 | Eleito por QP |
| Alexandre Bastos · PSB | 13.282 | 0,68% | R$ 58 mil | R$ 4,35 | Suplente |
| Madureira · PRP | 13.222 | 0,68% | R$ 26 mil | R$ 1,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,9% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Linhares | 8.646 | 11,8% | 3º | 63,7% |
| 2 | Jaguaré | 1.378 | 9,57% | 1º | 10,2% |
| 3 | Sooretama | 1.117 | 9,29% | 2º | 8,23% |
| 4 | Rio Bananal | 1.094 | 10,9% | 4º | 8,06% |
| 5 | Vila Velha | 209 | 0,09% | 137º | 1,54% |
| 6 | Aracruz | 205 | 0,43% | 22º | 1,51% |
| 7 | Nova Venécia | 182 | 0,71% | 23º | 1,34% |
| 8 | São Mateus | 136 | 0,24% | 37º | 1,00% |
| 9 | Vitória | 101 | 0,05% | 190º | 0,74% |
| 10 | Marataízes | 75 | 0,38% | 35º | 0,55% |
| 11 | Serra | 61 | 0,03% | 227º | 0,45% |
| 12 | Vila Valério | 47 | 0,53% | 23º | 0,35% |
| 13 | Marilândia | 40 | 0,56% | 17º | 0,29% |
| 14 | Cariacica | 24 | 0,01% | 298º | 0,18% |
| 15 | Colatina | 20 | 0,03% | 117º | 0,15% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Bananal: 4º lugar, 10,9% dos válidos
- 1ºLuiz Durão · PDT1.87218,6%
- 2ºRenzo Vasconcelos · PP1.20912,0%
- 3ºMarcos Garcia · PV1.09710,9%
- 4ºEliana Dadalto · PTC1.09410,9%
- 5ºLucas Scaramussa · MDB5024,99%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rio Bananal respondeu por 8,06% da votação dele.
Entorno: região de Linhares
10,9%
Na cidade
7,03%
Na região (6 cidades)
0,70%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Linhares | 8.646 | 11,8% | 3º |
| Sooretama | 1.117 | 9,29% | 2º |
| Rio Bananal | 1.094 | 10,9% | 4º |
| Aracruz | 205 | 0,43% | 22º |
| João Neiva | 20 | 0,24% | 45º |
| Ibiraçu | 10 | 0,16% | 70º |
A região somou 11.092 votos para o candidato (81,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,06
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 218 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.