Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PB · 2022 · 1º turno · nº 123
Andre Ribeiro
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
19.903
5º de 7 na disputa · 1,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 599 mil
5º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 30,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,10
Arrecadou
R$ 643 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 7 candidatos a Senador · PB · 2022Votos por R$ 1.000
33,2
mediana da disputa: 163,8
Eficiência × pares
0,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
1,27% dos votos nominais com 6,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 5º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 20,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 4,02 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,11.
- Gastou 24,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,48 mi).
Andre Ribeiro (PDT): 19.903 votos com R$ 599.250 declarados — R$ 30,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Efraim Filho · UNIÃO | 617.477 | 39,30% | R$ 2,48 mi | R$ 4,02 | Eleito |
| Pollyanna · PSB | 457.679 | 29,13% | R$ 3,37 mi | R$ 7,36 | Não eleito |
| Sergio Queiroz · PRTB | 233.849 | 14,88% | R$ 325 mil | R$ 1,39 | Não eleito |
| Bruno Roberto · PL | 231.968 | 14,76% | R$ 1,13 mi | R$ 4,85 | Não eleito |
| Andre Ribeiro · PDT | 19.903 | 1,27% | R$ 599 mil | R$ 30,11 | Não eleito |
| Alexandre Soares · PSOL | 10.289 | 0,65% | R$ 132 mil | R$ 12,80 | Não eleito |
| Ricardo Coutinho · PT | 0 | 0,00% | R$ 1,24 mi | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
223
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 63,9% da votação
Cidades equivalentes
7,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campina Grande | 5.906 | 3,77% | 5º | 29,7% |
| 2 | João Pessoa | 4.190 | 1,37% | 5º | 21,1% |
| 3 | Santa Rita | 522 | 1,27% | 5º | 2,62% |
| 4 | Cabedelo | 378 | 1,44% | 5º | 1,90% |
| 5 | Bayeux | 344 | 0,89% | 5º | 1,73% |
| 6 | Queimadas | 344 | 2,24% | 5º | 1,73% |
| 7 | Patos | 342 | 1,08% | 5º | 1,72% |
| 8 | Cajazeiras | 243 | 1,24% | 5º | 1,22% |
| 9 | Sousa | 227 | 0,83% | 5º | 1,14% |
| 10 | Guarabira | 213 | 1,06% | 5º | 1,07% |
| 11 | Lagoa Seca | 166 | 1,63% | 5º | 0,83% |
| 12 | Esperança | 162 | 2,14% | 5º | 0,81% |
| 13 | Sapé | 161 | 0,98% | 5º | 0,81% |
| 14 | Monteiro | 151 | 1,10% | 5º | 0,76% |
| 15 | Areia | 134 | 1,59% | 5º | 0,67% |
ver as 223 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa Seca: 5º lugar, 1,63% dos válidos
- 1ºEfraim Filho · UNIÃO5.83957,4%
- 2ºPollyanna · PSB2.16121,3%
- 3ºBruno Roberto · PL1.13611,2%
- 4ºSergio Queiroz · PRTB8168,03%
- 5ºAndre Ribeiro · PDT1661,63%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Lagoa Seca respondeu por 0,83% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
1,63%
Na cidade
2,33%
Na região (47 cidades)
1,27%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 5.906 | 3,77% | 5º |
| Queimadas | 344 | 2,24% | 5º |
| Lagoa Seca | 166 | 1,63% | 5º |
| Esperança | 162 | 2,14% | 5º |
| Areia | 134 | 1,59% | 5º |
| Massaranduba | 108 | 2,05% | 5º |
| Alagoa Nova | 89 | 1,05% | 5º |
| Alagoa Grande | 88 | 1,02% | 5º |
| Puxinanã | 87 | 1,48% | 5º |
| Boa Vista | 83 | 3,02% | 5º |
| Aroeiras | 79 | 1,25% | 5º |
| Pocinhos | 79 | 1,05% | 6º |
| Remígio | 73 | 1,07% | 5º |
| Soledade | 73 | 1,26% | 5º |
| Taperoá | 70 | 1,37% | 5º |
| Boqueirão | 68 | 0,92% | 5º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 56 | 1,58% | 5º |
| Ingá | 54 | 0,68% | 5º |
| Gado Bravo | 52 | 1,41% | 5º |
| Barra de Santana | 50 | 1,64% | 5º |
| Fagundes | 49 | 0,99% | 5º |
| Juazeirinho | 47 | 0,59% | 5º |
| São João do Cariri | 40 | 1,76% | 5º |
| São Vicente do Seridó | 37 | 1,20% | 5º |
| Barra de São Miguel | 32 | 1,01% | 5º |
| Alcantil | 30 | 1,12% | 5º |
| Cubati | 28 | 0,81% | 5º |
| Serra Redonda | 28 | 0,79% | 5º |
| Umbuzeiro | 28 | 0,77% | 5º |
| Cabaceiras | 27 | 0,90% | 5º |
| Caturité | 27 | 0,99% | 5º |
| Areial | 26 | 0,93% | 5º |
| Itatuba | 26 | 0,54% | 5º |
| Montadas | 22 | 0,87% | 6º |
| Santo André | 20 | 1,33% | 5º |
| Matinhas | 18 | 0,84% | 5º |
| Riachão do Bacamarte | 18 | 0,72% | 5º |
| Caraúbas | 17 | 1,33% | 5º |
| Junco do Seridó | 17 | 0,46% | 5º |
| Olivedos | 17 | 0,94% | 6º |
| Santa Cecília | 17 | 0,43% | 5º |
| Tenório | 15 | 1,00% | 5º |
| Assunção | 13 | 0,52% | 5º |
| Gurjão | 13 | 0,77% | 5º |
| Riacho de Santo Antônio | 13 | 0,82% | 5º |
| Algodão de Jandaíra | 12 | 2,55% | 5º |
| São Domingos do Cariri | 10 | 0,75% | 5º |
A região somou 8.468 votos para o candidato (42,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,11
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 599 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.