Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · PA · 2022 · 1º turno · nº 2288

Capitão Lincoln

PL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

1.689

153º de 298 na disputa · 0,04% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 13 mil

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 298 candidatos a Dep. Federal · PA · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Coronel Vanessa · UNIÃO1.7270,04%R$ 42 milR$ 24,32Suplente
Jackson Do Folclore · PTB1.7180,04%R$ 50 milR$ 29,10Não eleito
Simone Kahwage · UNIÃO1.7050,04%R$ 55 milR$ 32,08Suplente
Capitão Lincoln · PL1.6890,04%——Suplente
Évany Silva · PDT1.6720,04%R$ 15 milR$ 8,97Não eleito
Paula Barreto · PL1.6260,04%R$ 28 milR$ 17,04Suplente
Gil Do Sindicato · PC do B1.5890,04%R$ 24 milR$ 14,83Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

110

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 71,8% da votação

Cidades equivalentes

5,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Marabá6960,52%36º41,2%
2Belém1710,02%174º10,1%
3Parauapebas710,05%65º4,20%
4Santarém590,03%77º3,49%
5Ananindeua520,02%165º3,08%
6Castanhal390,04%86º2,31%
7São Domingos do Araguaia390,34%33º2,31%
8Canaã dos Carajás310,09%52º1,84%
9Altamira290,05%63º1,72%
10Bom Jesus do Tocantins250,30%32º1,48%
11Itaituba220,04%57º1,30%
12Barcarena190,03%128º1,12%
13Pacajá190,09%43º1,12%
14São João do Araguaia170,20%36º1,01%
15Itupiranga160,07%49º0,95%

ver as 110 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Mojuí dos Campos: 76º lugar, 0,02% dos válidos

  1. 1ºHenderson Pinto · MDB2.89918,7%
  2. 2ºJúnior Ferrari · PSD2.17214,0%
  3. 3ºPriante · MDB1.2718,19%
  4. 4ºOlival Marques · MDB1.2337,94%
  5. 5ºAirton Faleiro · PT1.1927,68%
  6. 76ºCapitão Lincoln · PL30,02%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mojuí dos Campos respondeu por 0,18% da votação dele.

Entorno: região de Santarém

0,02%

Na cidade

0,03%

Na região (6 cidades)

0,04%

No estado (PA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Santarém590,03%77º
Monte Alegre60,02%81º
Alenquer30,01%94º
Mojuí dos Campos30,02%76º
Prainha30,02%68º
Belterra20,02%75º

A região somou 76 votos para o candidato (4,50% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 6,20R$ 28,33R$ 600 mil17 / 298
SPR$ 8,50R$ 34,45R$ 1,75 mi70 / 1.429
CER$ 8,72R$ 48,13R$ 1,02 mi22 / 350
MAR$ 9,34R$ 41,92R$ 902 mil18 / 324
PIR$ 9,76R$ 39,12R$ 1,15 mi10 / 164
AMR$ 11,68R$ 49,95R$ 1,72 mi8 / 149
SCR$ 12,36R$ 29,86R$ 1,42 mi16 / 292
RSR$ 12,99R$ 36,33R$ 1,54 mi31 / 512
DFR$ 13,04R$ 62,70R$ 1,27 mi8 / 197
BAR$ 13,13R$ 30,70R$ 1,46 mi39 / 669
MGR$ 13,78R$ 42,64R$ 1,88 mi53 / 1.035
RJR$ 14,05R$ 32,61R$ 1,32 mi46 / 1.024
GOR$ 14,89R$ 53,97R$ 1,66 mi17 / 342
RNR$ 15,09R$ 56,06R$ 1,48 mi8 / 175
PBR$ 15,15R$ 42,69R$ 1,58 mi12 / 211
PER$ 15,27R$ 36,06R$ 1,67 mi25 / 417
ALR$ 15,52R$ 60,78R$ 1,54 mi9 / 154
PRR$ 16,90R$ 42,02R$ 2,04 mi30 / 600
SER$ 18,36R$ 33,28R$ 1,33 mi8 / 148
ESR$ 18,91R$ 48,03R$ 1,27 mi10 / 185
MSR$ 19,61R$ 42,21R$ 1,15 mi8 / 148
MTR$ 26,72R$ 60,85R$ 2,12 mi8 / 150
TOR$ 27,02R$ 142,72R$ 1,24 mi8 / 145
ROR$ 39,96R$ 108,43R$ 1,63 mi8 / 149
RRR$ 54,92R$ 202,85R$ 678 mil8 / 146
ACR$ 55,33R$ 127,39R$ 1,03 mi8 / 128
APR$ 68,86R$ 147,28R$ 1,18 mi8 / 134

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual PA · PSL7.314R$ 3.821R$ 0,52Suplente
2022 · Dep. Federal PA · PL1.689——Suplente

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.