Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 51234
Paulo Miranda
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
4.708
483º de 1.959 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 68 mil
374º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 91 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
69,5
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,48×
0,03% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
374º → 483º
ficou 109 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 47,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,39.
- Gastou 17,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (18.386 a mais).
Paulo Miranda (PATRIOTA): 4.708 votos com R$ 67.743 declarados — R$ 14,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Maykon Santos · PSOL | 4.727 | 0,02% | R$ 3.757 | R$ 0,79 | Suplente |
| Sargento Lima · PSL | 4.722 | 0,02% | R$ 8.844 | R$ 1,87 | Suplente |
| Renato Caroba · PT | 4.711 | 0,02% | R$ 12 mil | R$ 2,54 | Suplente |
| Paulo Miranda · PATRIOTA | 4.708 | 0,02% | R$ 68 mil | R$ 14,39 | Suplente |
| Exclusivo · PDT | 4.704 | 0,02% | R$ 4.134 | R$ 0,88 | Suplente |
| Lívio Giosa · PSD | 4.702 | 0,02% | R$ 88 mil | R$ 18,73 | Suplente |
| Leandro Camargo · PROS | 4.678 | 0,02% | R$ 47 mil | R$ 9,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
93
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,4% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taubaté | 3.964 | 2,64% | 6º | 84,2% |
| 2 | Tremembé | 128 | 0,70% | 24º | 2,72% |
| 3 | São Paulo | 73 | 0,00% | 1477º | 1,55% |
| 4 | Pindamonhangaba | 66 | 0,09% | 84º | 1,40% |
| 5 | São José dos Campos | 44 | 0,01% | 253º | 0,93% |
| 6 | Caçapava | 41 | 0,09% | 94º | 0,87% |
| 7 | Praia Grande | 36 | 0,03% | 214º | 0,76% |
| 8 | São Luiz do Paraitinga | 33 | 0,50% | 24º | 0,70% |
| 9 | Natividade da Serra | 31 | 0,80% | 16º | 0,66% |
| 10 | Ubatuba | 28 | 0,07% | 124º | 0,59% |
| 11 | Lorena | 19 | 0,05% | 130º | 0,40% |
| 12 | Campos do Jordão | 14 | 0,06% | 121º | 0,30% |
| 13 | Jacareí | 14 | 0,01% | 230º | 0,30% |
| 14 | Redenção da Serra | 13 | 0,48% | 19º | 0,28% |
| 15 | Roseira | 10 | 0,18% | 67º | 0,21% |
| 16 | Guarulhos | 9 | 0,00% | 947º | 0,19% |
| 17 | São José do Barreiro | 8 | 0,33% | 34º | 0,17% |
| 18 | Aparecida | 7 | 0,03% | 153º | 0,15% |
| 19 | Pacaembu | 7 | 0,13% | 51º | 0,15% |
| 20 | Santo Antônio do Pinhal | 7 | 0,18% | 61º | 0,15% |
| 21 | Ilha Solteira | 6 | 0,05% | 127º | 0,13% |
| 22 | Lagoinha | 6 | 0,17% | 44º | 0,13% |
| 23 | São Vicente | 6 | 0,00% | 428º | 0,13% |
| 24 | Araraquara | 5 | 0,01% | 440º | 0,11% |
| 25 | Caraguatatuba | 5 | 0,01% | 362º | 0,11% |
| 26 | Ferraz de Vasconcelos | 5 | 0,01% | 447º | 0,11% |
| 27 | Mauá | 5 | 0,00% | 675º | 0,11% |
| 28 | Cachoeira Paulista | 4 | 0,02% | 185º | 0,08% |
| 29 | Caieiras | 4 | 0,01% | 425º | 0,08% |
| 30 | Cunha | 4 | 0,04% | 132º | 0,08% |
| 31 | Guaratinguetá | 4 | 0,01% | 330º | 0,08% |
| 32 | Itanhaém | 4 | 0,01% | 415º | 0,08% |
| 33 | Osasco | 4 | 0,00% | 1072º | 0,08% |
| 34 | Santo Anastácio | 4 | 0,04% | 103º | 0,08% |
| 35 | Suzano | 4 | 0,00% | 683º | 0,08% |
| 36 | Cruzeiro | 3 | 0,01% | 263º | 0,06% |
| 37 | Itu | 3 | 0,00% | 474º | 0,06% |
| 38 | Pedro de Toledo | 3 | 0,07% | 80º | 0,06% |
| 39 | Poá | 3 | 0,01% | 506º | 0,06% |
| 40 | Potim | 3 | 0,04% | 131º | 0,06% |
| 41 | Ribeirão Preto | 3 | 0,00% | 859º | 0,06% |
| 42 | São João da Boa Vista | 3 | 0,01% | 355º | 0,06% |
| 43 | Tupi Paulista | 3 | 0,04% | 129º | 0,06% |
| 44 | Arujá | 2 | 0,00% | 494º | 0,04% |
| 45 | Atibaia | 2 | 0,00% | 551º | 0,04% |
| 46 | Barra do Turvo | 2 | 0,05% | 50º | 0,04% |
| 47 | Bragança Paulista | 2 | 0,00% | 464º | 0,04% |
| 48 | Diadema | 2 | 0,00% | 1039º | 0,04% |
| 49 | Franca | 2 | 0,00% | 557º | 0,04% |
| 50 | Jandira | 2 | 0,00% | 548º | 0,04% |
| 51 | Mirassol | 2 | 0,01% | 307º | 0,04% |
| 52 | Santa Branca | 2 | 0,02% | 145º | 0,04% |
| 53 | Santo André | 2 | 0,00% | 1231º | 0,04% |
| 54 | São Bento do Sapucaí | 2 | 0,03% | 126º | 0,04% |
| 55 | Silveiras | 2 | 0,06% | 89º | 0,04% |
| 56 | Alumínio | 1 | 0,01% | 239º | 0,02% |
| 57 | Americana | 1 | 0,00% | 788º | 0,02% |
| 58 | Assis | 1 | 0,00% | 427º | 0,02% |
| 59 | Avaré | 1 | 0,00% | 514º | 0,02% |
| 60 | Barueri | 1 | 0,00% | 1101º | 0,02% |
| 61 | Bertioga | 1 | 0,00% | 473º | 0,02% |
| 62 | Carapicuíba | 1 | 0,00% | 1066º | 0,02% |
| 63 | Cotia | 1 | 0,00% | 955º | 0,02% |
| 64 | Cubatão | 1 | 0,00% | 545º | 0,02% |
| 65 | Fartura | 1 | 0,01% | 192º | 0,02% |
| 66 | Francisco Morato | 1 | 0,00% | 803º | 0,02% |
| 67 | Guararema | 1 | 0,01% | 273º | 0,02% |
| 68 | Guarujá | 1 | 0,00% | 888º | 0,02% |
| 69 | Itapevi | 1 | 0,00% | 797º | 0,02% |
| 70 | Itaquaquecetuba | 1 | 0,00% | 943º | 0,02% |
| 71 | Itatiba | 1 | 0,00% | 545º | 0,02% |
| 72 | Jardinópolis | 1 | 0,01% | 329º | 0,02% |
| 73 | Jundiaí | 1 | 0,00% | 1023º | 0,02% |
| 74 | Lins | 1 | 0,00% | 377º | 0,02% |
| 75 | Matão | 1 | 0,00% | 489º | 0,02% |
| 76 | Mogi Guaçu | 1 | 0,00% | 617º | 0,02% |
| 77 | Monte Mor | 1 | 0,00% | 405º | 0,02% |
| 78 | Nova Odessa | 1 | 0,00% | 424º | 0,02% |
| 79 | Palmital | 1 | 0,01% | 228º | 0,02% |
| 80 | Paraibuna | 1 | 0,01% | 216º | 0,02% |
| 81 | Peruíbe | 1 | 0,00% | 575º | 0,02% |
| 82 | Piquete | 1 | 0,01% | 174º | 0,02% |
| 83 | Pontal | 1 | 0,01% | 253º | 0,02% |
| 84 | Presidente Alves | 1 | 0,04% | 85º | 0,02% |
| 85 | Presidente Bernardes | 1 | 0,01% | 162º | 0,02% |
| 86 | Salto Grande | 1 | 0,02% | 116º | 0,02% |
| 87 | Santo Antônio de Posse | 1 | 0,01% | 228º | 0,02% |
| 88 | São Bernardo do Campo | 1 | 0,00% | 1390º | 0,02% |
| 89 | São Carlos | 1 | 0,00% | 834º | 0,02% |
| 90 | São José do Rio Preto | 1 | 0,00% | 958º | 0,02% |
| 91 | Sorocaba | 1 | 0,00% | 1127º | 0,02% |
| 92 | Vargem Grande do Sul | 1 | 0,01% | 318º | 0,02% |
| 93 | Vargem Grande Paulista | 1 | 0,00% | 496º | 0,02% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taubaté: 6º lugar, 2,64% dos válidos
- 1ºPadre Afonso Lobato · PV23.41215,6%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL20.11313,4%
- 3ºDouglas Carbonne · PC do B9.3146,20%
- 4ºSergio Victor · NOVO7.0784,71%
- 5ºBilili De Angelis · PSDB5.8043,86%
- 6ºPaulo Miranda · PATRIOTA3.9642,64%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Taubaté respondeu por 84,2% da votação dele.
Entorno: região de Taubaté - Pindamonhangaba
2,64%
Na cidade
1,47%
Na região (10 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taubaté | 3.964 | 2,64% | 6º |
| Tremembé | 128 | 0,70% | 24º |
| Pindamonhangaba | 66 | 0,09% | 84º |
| São Luiz do Paraitinga | 33 | 0,50% | 24º |
| Natividade da Serra | 31 | 0,80% | 16º |
| Campos do Jordão | 14 | 0,06% | 121º |
| Redenção da Serra | 13 | 0,48% | 19º |
| Santo Antônio do Pinhal | 7 | 0,18% | 61º |
| Lagoinha | 6 | 0,17% | 44º |
| São Bento do Sapucaí | 2 | 0,03% | 126º |
A região somou 4.264 votos para o candidato (90,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,39
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 68 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.