Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2018 · 1º turno · nº 65123
Dr. Nesio Fernandes
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
3.619
51º de 207 na disputa · 0,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 303 mil
15º maior gasto entre 165 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 83,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,05
Arrecadou
R$ 319 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 207 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2018Votos por R$ 1.000
12,0
mediana da disputa: 76,6
Eficiência × pares
0,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,23×
0,53% dos votos nominais com 2,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 51º
ficou 36 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 15,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 83,65.
- Gastou 109,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 275 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 6.746 votos (3.127 a mais).
Dr. Nesio Fernandes (PC do B): 3.619 votos com R$ 302.721 declarados — R$ 83,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wagner Enoque · PSB | 4.261 | 0,57% | R$ 56 mil | R$ 13,17 | Suplente |
| Coronel Benicio · PR | 3.996 | 0,54% | R$ 49 mil | R$ 12,16 | Suplente |
| Cristiano Rodrigues · PODE | 3.661 | 0,49% | R$ 52 mil | R$ 14,32 | Suplente |
| Dr. Nesio Fernandes · PC do B | 3.619 | 0,48% | R$ 303 mil | R$ 83,65 | Suplente |
| Cleiton Pinheiro · PMN | 3.527 | 0,47% | R$ 14 mil | R$ 3,96 | Suplente |
| Sargento Jenilson · PRTB | 3.387 | 0,45% | R$ 26 mil | R$ 7,69 | Não eleito |
| Tenente Gilberto · PSL | 3.382 | 0,45% | R$ 5.704 | R$ 1,69 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
97
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,4% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 2.143 | 1,70% | 14º | 59,2% |
| 2 | Crixás do Tocantins | 162 | 15,2% | 2º | 4,48% |
| 3 | Gurupi | 128 | 0,33% | 35º | 3,54% |
| 4 | Aliança do Tocantins | 96 | 3,30% | 6º | 2,65% |
| 5 | Porto Nacional | 96 | 0,34% | 37º | 2,65% |
| 6 | Peixe | 84 | 1,66% | 12º | 2,32% |
| 7 | Tabocão | 75 | 3,71% | 7º | 2,07% |
| 8 | Xambioá | 56 | 0,91% | 16º | 1,55% |
| 9 | Paraíso do Tocantins | 55 | 0,25% | 41º | 1,52% |
| 10 | Araguaína | 52 | 0,07% | 66º | 1,44% |
| 11 | Guaraí | 47 | 0,42% | 43º | 1,30% |
| 12 | Miracema do Tocantins | 46 | 0,47% | 23º | 1,27% |
| 13 | Arraias | 42 | 0,87% | 15º | 1,16% |
| 14 | Dianópolis | 33 | 0,38% | 19º | 0,91% |
| 15 | Araguatins | 32 | 0,21% | 38º | 0,88% |
ver as 97 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dianópolis: 19º lugar, 0,38% dos válidos
- 1ºJose Salomão · PT4.94756,4%
- 2ºAlex Botelho · PDT3323,78%
- 3ºNeiva Cerqueira · PSB2993,41%
- 4ºGleidy Braga · PDT2572,93%
- 5ºLuana Ribeiro · PSDB2522,87%
- 19ºDr. Nesio Fernandes · PC do B330,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Dianópolis respondeu por 0,91% da votação dele.
Entorno: região de Dianópolis
0,38%
Na cidade
0,24%
Na região (14 cidades)
0,48%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Arraias | 42 | 0,87% | 15º |
| Dianópolis | 33 | 0,38% | 19º |
| Taguatinga | 14 | 0,22% | 30º |
| Almas | 4 | 0,11% | 29º |
| Aurora do Tocantins | 2 | 0,09% | 33º |
| Combinado | 1 | 0,04% | 47º |
| Conceição do Tocantins | 0 | — | — |
| Lavandeira | 0 | — | — |
| Novo Alegre | 0 | — | — |
| Novo Jardim | 0 | — | — |
| Ponte Alta do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Porto Alegre do Tocantins | 0 | — | — |
| Rio da Conceição | 0 | — | — |
| Taipas do Tocantins | 0 | — | — |
A região somou 96 votos para o candidato (2,65% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 83,65
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 303 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual TO · PC do B | 3.619 | R$ 303 mil | R$ 83,65 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal ES · PCDOB | 16.545 | R$ 1,83 mi | R$ 110,56 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.