Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · CE · 2018 · 1º turno · nº 45
General Theophilo
PSDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
488.438
2º de 5 na disputa · 11,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5,06 mi
2º maior gasto entre 5 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,34
Arrecadou
R$ 4,43 mi
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 5 candidatos a Governador · CE · 2018Votos por R$ 1.000
96,6
mediana da disputa: 426,6
Eficiência × pares
0,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,30×
11,3% dos votos nominais com 38,0% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 2º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 22,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,36.
- Gastou 62,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 8,10 mi).
General Theophilo (PSDB): 488.438 votos com R$ 5.058.836 declarados — R$ 10,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Camilo · PT | 3.457.556 | 79,96% | R$ 8,10 mi | R$ 2,34 | Eleito |
| General Theophilo · PSDB | 488.438 | 11,30% | R$ 5,06 mi | R$ 10,36 | Não eleito |
| Hélio Góis · PSL | 282.456 | 6,53% | R$ 49 mil | R$ 0,17 | Não eleito |
| Ailton Lopes · PSOL | 90.611 | 2,10% | R$ 69 mil | R$ 0,76 | Não eleito |
| Gonzaga · PSTU | 5.060 | 0,12% | R$ 31 mil | R$ 6,13 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 184 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 72,9% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 267.625 | 22,5% | 2º | 54,8% |
| 2 | Caucaia | 30.827 | 20,4% | 2º | 6,31% |
| 3 | Maracanaú | 17.873 | 16,4% | 2º | 3,66% |
| 4 | Sobral | 7.869 | 8,53% | 2º | 1,61% |
| 5 | São Gonçalo do Amarante | 6.440 | 22,2% | 2º | 1,32% |
| 6 | Maranguape | 5.784 | 10,7% | 2º | 1,18% |
| 7 | Barbalha | 5.486 | 17,5% | 2º | 1,12% |
| 8 | Quixadá | 4.956 | 13,0% | 2º | 1,01% |
| 9 | Juazeiro do Norte | 4.910 | 4,13% | 3º | 1,01% |
| 10 | Eusébio | 4.536 | 15,4% | 2º | 0,93% |
| 11 | Horizonte | 4.298 | 11,9% | 2º | 0,88% |
| 12 | Aquiraz | 4.238 | 10,9% | 2º | 0,87% |
| 13 | Pacatuba | 3.423 | 10,9% | 2º | 0,70% |
| 14 | Cascavel | 3.355 | 9,76% | 2º | 0,69% |
| 15 | Pacajus | 3.296 | 10,1% | 3º | 0,67% |
| 16 | Icó | 2.829 | 8,99% | 2º | 0,58% |
| 17 | Acaraú | 2.547 | 9,68% | 2º | 0,52% |
| 18 | Massapê | 2.392 | 13,2% | 2º | 0,49% |
| 19 | Russas | 2.370 | 6,08% | 2º | 0,49% |
| 20 | Itapipoca | 2.351 | 3,65% | 3º | 0,48% |
| 21 | Beberibe | 2.269 | 8,16% | 2º | 0,46% |
| 22 | Ipueiras | 2.263 | 12,7% | 2º | 0,46% |
| 23 | Itaitinga | 2.229 | 11,7% | 2º | 0,46% |
| 24 | Morada Nova | 2.189 | 6,22% | 2º | 0,45% |
| 25 | Jardim | 2.132 | 17,0% | 2º | 0,44% |
| 26 | Iguatu | 2.069 | 4,61% | 2º | 0,42% |
| 27 | Mauriti | 1.941 | 8,92% | 2º | 0,40% |
| 28 | Trairi | 1.926 | 6,71% | 2º | 0,39% |
| 29 | Tianguá | 1.865 | 5,27% | 3º | 0,38% |
| 30 | Paracuru | 1.815 | 8,91% | 2º | 0,37% |
| 31 | Aracati | 1.749 | 4,79% | 3º | 0,36% |
| 32 | Redenção | 1.708 | 11,3% | 2º | 0,35% |
| 33 | Crato | 1.630 | 2,55% | 3º | 0,33% |
| 34 | Itapajé | 1.592 | 6,02% | 3º | 0,33% |
| 35 | Paraipaba | 1.530 | 9,26% | 2º | 0,31% |
| 36 | Acarape | 1.507 | 19,5% | 2º | 0,31% |
| 37 | Tauá | 1.475 | 5,47% | 2º | 0,30% |
| 38 | Cariré | 1.392 | 16,3% | 2º | 0,29% |
| 39 | Canindé | 1.389 | 3,57% | 2º | 0,28% |
| 40 | Marco | 1.380 | 9,63% | 2º | 0,28% |
| 41 | Barreira | 1.355 | 11,6% | 2º | 0,28% |
| 42 | Brejo Santo | 1.345 | 5,92% | 2º | 0,28% |
| 43 | Camocim | 1.337 | 4,31% | 3º | 0,27% |
| 44 | Itarema | 1.323 | 6,68% | 2º | 0,27% |
| 45 | Pentecoste | 1.268 | 5,68% | 3º | 0,26% |
| 46 | Palhano | 1.189 | 19,5% | 2º | 0,24% |
| 47 | Crateús | 1.185 | 3,16% | 2º | 0,24% |
| 48 | Quixeramobim | 1.176 | 3,08% | 2º | 0,24% |
| 49 | Jaguaribe | 1.171 | 6,63% | 2º | 0,24% |
| 50 | Morrinhos | 1.166 | 10,2% | 2º | 0,24% |
| 51 | Jaguaruana | 1.129 | 6,85% | 2º | 0,23% |
| 52 | Ipu | 1.087 | 5,55% | 2º | 0,22% |
| 53 | Pindoretama | 1.080 | 9,07% | 2º | 0,22% |
| 54 | Barro | 993 | 9,70% | 2º | 0,20% |
| 55 | Limoeiro do Norte | 980 | 3,29% | 3º | 0,20% |
| 56 | Amontada | 938 | 4,42% | 3º | 0,19% |
| 57 | Ocara | 908 | 5,57% | 2º | 0,19% |
| 58 | Santana do Acaraú | 870 | 5,13% | 2º | 0,18% |
| 59 | Guaiúba | 838 | 6,10% | 2º | 0,17% |
| 60 | Jucás | 829 | 7,18% | 2º | 0,17% |
| 61 | Viçosa do Ceará | 806 | 2,80% | 3º | 0,17% |
| 62 | Aracoiaba | 771 | 4,37% | 2º | 0,16% |
| 63 | Baturité | 768 | 4,24% | 3º | 0,16% |
| 64 | Granja | 744 | 2,82% | 3º | 0,15% |
| 65 | Várzea Alegre | 742 | 4,02% | 2º | 0,15% |
| 66 | Acopiara | 728 | 3,09% | 2º | 0,15% |
| 67 | Tamboril | 702 | 5,21% | 2º | 0,14% |
| 68 | Lavras da Mangabeira | 689 | 4,70% | 2º | 0,14% |
| 69 | Nova Russas | 662 | 4,64% | 3º | 0,14% |
| 70 | Caririaçu | 636 | 4,21% | 2º | 0,13% |
| 71 | Independência | 636 | 4,73% | 2º | 0,13% |
| 72 | Boa Viagem | 604 | 2,30% | 2º | 0,12% |
| 73 | Parambu | 603 | 3,93% | 3º | 0,12% |
| 74 | Chorozinho | 600 | 5,15% | 2º | 0,12% |
| 75 | Mombaça | 584 | 3,00% | 3º | 0,12% |
| 76 | Itapiúna | 565 | 5,35% | 2º | 0,12% |
| 77 | Guaraciaba do Norte | 558 | 2,85% | 3º | 0,11% |
| 78 | Jaguaretama | 550 | 5,70% | 2º | 0,11% |
| 79 | São Benedito | 539 | 2,46% | 3º | 0,11% |
| 80 | Penaforte | 538 | 10,8% | 2º | 0,11% |
| 81 | Pacoti | 535 | 7,75% | 2º | 0,11% |
| 82 | Campos Sales | 531 | 4,42% | 2º | 0,11% |
| 83 | Senador Pompeu | 519 | 3,95% | 2º | 0,11% |
| 84 | Milagres | 516 | 4,05% | 2º | 0,11% |
| 85 | Missão Velha | 513 | 2,87% | 2º | 0,11% |
| 86 | Umirim | 512 | 4,92% | 2º | 0,10% |
| 87 | Jijoca de Jericoacoara | 507 | 5,35% | 3º | 0,10% |
| 88 | Fortim | 503 | 5,62% | 3º | 0,10% |
| 89 | Uruburetama | 498 | 4,36% | 3º | 0,10% |
| 90 | Banabuiú | 488 | 4,89% | 2º | 0,10% |
| 91 | Ubajara | 475 | 3,15% | 3º | 0,10% |
| 92 | Cruz | 469 | 3,64% | 3º | 0,10% |
| 93 | Coreaú | 468 | 3,72% | 2º | 0,10% |
| 94 | Paramoti | 456 | 6,77% | 2º | 0,09% |
| 95 | Quixeré | 456 | 4,06% | 3º | 0,09% |
| 96 | Bela Cruz | 446 | 3,54% | 3º | 0,09% |
| 97 | Caridade | 443 | 3,88% | 2º | 0,09% |
| 98 | Tejuçuoca | 433 | 4,05% | 2º | 0,09% |
| 99 | São Luís do Curu | 429 | 5,65% | 2º | 0,09% |
| 100 | Saboeiro | 427 | 5,59% | 2º | 0,09% |
| 101 | Itatira | 416 | 3,44% | 2º | 0,09% |
| 102 | Salitre | 413 | 4,92% | 2º | 0,08% |
| 103 | Santa Quitéria | 412 | 1,87% | 3º | 0,08% |
| 104 | Tururu | 400 | 4,21% | 3º | 0,08% |
| 105 | Apuiarés | 398 | 4,83% | 3º | 0,08% |
| 106 | Tabuleiro do Norte | 395 | 2,39% | 3º | 0,08% |
| 107 | Capistrano | 394 | 3,79% | 3º | 0,08% |
| 108 | Ibaretama | 386 | 4,75% | 2º | 0,08% |
| 109 | Quixelô | 384 | 4,23% | 2º | 0,08% |
| 110 | Pedra Branca | 378 | 1,83% | 3º | 0,08% |
| 111 | Alto Santo | 375 | 4,91% | 2º | 0,08% |
| 112 | Forquilha | 373 | 3,13% | 3º | 0,08% |
| 113 | Icapuí | 372 | 3,30% | 3º | 0,08% |
| 114 | Palmácia | 368 | 6,05% | 2º | 0,08% |
| 115 | Cariús | 363 | 3,70% | 2º | 0,07% |
| 116 | Pereiro | 362 | 4,42% | 2º | 0,07% |
| 117 | Poranga | 353 | 6,15% | 2º | 0,07% |
| 118 | Ararendá | 352 | 6,46% | 2º | 0,07% |
| 119 | Orós | 348 | 3,14% | 3º | 0,07% |
| 120 | Quiterianópolis | 341 | 3,46% | 2º | 0,07% |
| 121 | Jaguaribara | 330 | 6,30% | 2º | 0,07% |
| 122 | Hidrolândia | 329 | 3,24% | 3º | 0,07% |
| 123 | Tarrafas | 324 | 6,95% | 2º | 0,07% |
| 124 | Farias Brito | 319 | 3,04% | 2º | 0,07% |
| 125 | Uruoca | 312 | 4,24% | 2º | 0,06% |
| 126 | Ibiapina | 309 | 2,92% | 3º | 0,06% |
| 127 | Meruoca | 301 | 4,08% | 3º | 0,06% |
| 128 | Reriutaba | 298 | 3,20% | 2º | 0,06% |
| 129 | Assaré | 293 | 2,63% | 3º | 0,06% |
| 130 | Madalena | 291 | 3,10% | 3º | 0,06% |
| 131 | Aurora | 287 | 2,19% | 2º | 0,06% |
| 132 | Nova Olinda | 283 | 3,54% | 3º | 0,06% |
| 133 | Novo Oriente | 282 | 2,01% | 2º | 0,06% |
| 134 | Cedro | 276 | 2,12% | 3º | 0,06% |
| 135 | Aratuba | 273 | 3,72% | 2º | 0,06% |
| 136 | Solonópole | 272 | 2,91% | 2º | 0,06% |
| 137 | Mulungu | 269 | 4,68% | 3º | 0,06% |
| 138 | Antonina do Norte | 267 | 6,90% | 2º | 0,05% |
| 139 | Choró | 259 | 3,46% | 2º | 0,05% |
| 140 | Groaíras | 256 | 5,11% | 3º | 0,05% |
| 141 | Iracema | 251 | 3,46% | 3º | 0,05% |
| 142 | Monsenhor Tabosa | 251 | 2,66% | 3º | 0,05% |
| 143 | Varjota | 238 | 2,46% | 3º | 0,05% |
| 144 | Guaramiranga | 237 | 6,03% | 2º | 0,05% |
| 145 | Ibicuitinga | 237 | 2,97% | 3º | 0,05% |
| 146 | Milhã | 236 | 3,19% | 2º | 0,05% |
| 147 | Moraújo | 232 | 4,69% | 3º | 0,05% |
| 148 | Chaval | 231 | 3,46% | 3º | 0,05% |
| 149 | General Sampaio | 229 | 4,50% | 2º | 0,05% |
| 150 | Irauçuba | 223 | 1,82% | 3º | 0,05% |
| 151 | Ipaporanga | 220 | 3,78% | 2º | 0,05% |
| 152 | Itaiçaba | 207 | 4,36% | 3º | 0,04% |
| 153 | Miraíma | 207 | 2,64% | 2º | 0,04% |
| 154 | Santana do Cariri | 207 | 2,29% | 2º | 0,04% |
| 155 | Mucambo | 191 | 2,71% | 3º | 0,04% |
| 156 | São João do Jaguaribe | 180 | 4,24% | 2º | 0,04% |
| 157 | Barroquinha | 174 | 2,09% | 3º | 0,04% |
| 158 | Graça | 161 | 2,26% | 3º | 0,03% |
| 159 | Araripe | 159 | 1,52% | 3º | 0,03% |
| 160 | Porteiras | 156 | 1,77% | 3º | 0,03% |
| 161 | Piquet Carneiro | 154 | 2,36% | 3º | 0,03% |
| 162 | Pacujá | 151 | 4,22% | 2º | 0,03% |
| 163 | Carnaubal | 143 | 1,81% | 3º | 0,03% |
| 164 | Martinópole | 138 | 2,02% | 3º | 0,03% |
| 165 | Pires Ferreira | 138 | 2,64% | 2º | 0,03% |
| 166 | Arneiroz | 133 | 3,10% | 2º | 0,03% |
| 167 | Frecheirinha | 130 | 1,60% | 3º | 0,03% |
| 168 | Alcântaras | 124 | 2,19% | 3º | 0,03% |
| 169 | Croatá | 120 | 1,36% | 3º | 0,02% |
| 170 | Catunda | 117 | 2,11% | 3º | 0,02% |
| 171 | Senador Sá | 115 | 2,60% | 3º | 0,02% |
| 172 | Abaiara | 105 | 2,36% | 3º | 0,02% |
| 173 | Catarina | 102 | 1,99% | 3º | 0,02% |
| 174 | Ipaumirim | 101 | 1,78% | 3º | 0,02% |
| 175 | Umari | 100 | 2,57% | 3º | 0,02% |
| 176 | Aiuaba | 95 | 1,38% | 2º | 0,02% |
| 177 | Potengi | 94 | 2,12% | 3º | 0,02% |
| 178 | Potiretama | 94 | 2,50% | 3º | 0,02% |
| 179 | Jati | 73 | 1,84% | 3º | 0,01% |
| 180 | Altaneira | 72 | 1,81% | 2º | 0,01% |
| 181 | Granjeiro | 69 | 1,93% | 2º | 0,01% |
| 182 | Ereré | 62 | 1,88% | 2º | 0,01% |
| 183 | Baixio | 52 | 1,43% | 3º | 0,01% |
| 184 | Deputado Irapuan Pinheiro | 45 | 0,98% | 3º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fortaleza: 2º lugar, 22,5% dos válidos
- 1ºCamilo · PT742.85962,3%
- 2ºGeneral Theophilo · PSDB267.62522,5%
- 3ºHélio Góis · PSL117.8949,89%
- 4ºAilton Lopes · PSOL60.6975,09%
- 5ºGonzaga · PSTU2.8940,24%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Fortaleza respondeu por 54,8% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
22,5%
Na cidade
19,4%
Na região (20 cidades)
11,30%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 267.625 | 22,5% | 2º |
| Caucaia | 30.827 | 20,4% | 2º |
| Maracanaú | 17.873 | 16,4% | 2º |
| São Gonçalo do Amarante | 6.440 | 22,2% | 2º |
| Maranguape | 5.784 | 10,7% | 2º |
| Eusébio | 4.536 | 15,4% | 2º |
| Horizonte | 4.298 | 11,9% | 2º |
| Aquiraz | 4.238 | 10,9% | 2º |
| Pacatuba | 3.423 | 10,9% | 2º |
| Cascavel | 3.355 | 9,76% | 2º |
| Pacajus | 3.296 | 10,1% | 3º |
| Beberibe | 2.269 | 8,16% | 2º |
| Itaitinga | 2.229 | 11,7% | 2º |
| Paracuru | 1.815 | 8,91% | 2º |
| Paraipaba | 1.530 | 9,26% | 2º |
| Pindoretama | 1.080 | 9,07% | 2º |
| Guaiúba | 838 | 6,10% | 2º |
| Chorozinho | 600 | 5,15% | 2º |
| São Luís do Curu | 429 | 5,65% | 2º |
| Palmácia | 368 | 6,05% | 2º |
A região somou 362.853 votos para o candidato (74,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,36
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5,06 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador CE · PSDB | 488.438 | R$ 5,06 mi | R$ 10,36 | Não eleito |
| 2026 · Senador CE · NOVO | 24.218 | R$ 42 | R$ 0,00 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.