Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2018 · 1º turno · nº 51369
Romulo Filho
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
11.087
82º de 519 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 27 mil
126º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,79
Arrecadou
R$ 39 mil
26% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 519 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2018Votos por R$ 1.000
417,9
mediana da disputa: 172,9
Eficiência × pares
2,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,50×
0,26% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
126º → 82º
subiu 44 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,42× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 4,00 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,39.
- Gastou 14,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 180 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.591 votos (13.504 a mais).
Romulo Filho (PATRIOTA): 11.087 votos com R$ 26.531 declarados — R$ 2,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sgt Michell Mendonça · PROS | 11.468 | 0,25% | R$ 33 mil | R$ 2,88 | Suplente |
| Ari Areia · PSOL | 11.326 | 0,25% | R$ 9.061 | R$ 0,80 | Suplente |
| Fábio Galvão · PATRIOTA | 11.108 | 0,24% | R$ 19 mil | R$ 1,73 | Suplente |
| Romulo Filho · PATRIOTA | 11.087 | 0,24% | R$ 27 mil | R$ 2,39 | Suplente |
| Major Mário · PROS | 10.995 | 0,24% | R$ 4.144 | R$ 0,38 | Suplente |
| Pedro Lobo · PT | 10.838 | 0,24% | R$ 91 mil | R$ 8,36 | Suplente |
| Lucinildo Frota · PR | 10.810 | 0,24% | R$ 345 mil | R$ 31,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
95
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,9% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Quixeramobim | 5.609 | 14,0% | 2º | 50,6% |
| 2 | Senador Pompeu | 1.071 | 7,58% | 3º | 9,66% |
| 3 | Fortaleza | 1.011 | 0,08% | 147º | 9,12% |
| 4 | Quixadá | 532 | 1,33% | 14º | 4,80% |
| 5 | Madalena | 348 | 3,49% | 6º | 3,14% |
| 6 | Milhã | 337 | 4,21% | 6º | 3,04% |
| 7 | Icapuí | 285 | 2,42% | 8º | 2,57% |
| 8 | Horizonte | 202 | 0,50% | 23º | 1,82% |
| 9 | Caucaia | 197 | 0,12% | 76º | 1,78% |
| 10 | Solonópole | 157 | 1,54% | 4º | 1,42% |
| 11 | Pacajus | 142 | 0,40% | 33º | 1,28% |
| 12 | Maracanaú | 120 | 0,11% | 92º | 1,08% |
| 13 | Canindé | 109 | 0,27% | 39º | 0,98% |
| 14 | Choró | 104 | 1,33% | 9º | 0,94% |
| 15 | Pedra Branca | 80 | 0,36% | 18º | 0,72% |
ver as 95 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibicuitinga: 70º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºAudic Mota · PSB2.68330,8%
- 2ºFernando Santana · PT2.34827,0%
- 3ºDra.silvana · PR3203,68%
- 4ºPpcell · PSB2522,89%
- 5ºGeorge Lima · PV2072,38%
- 70ºRomulo Filho · PATRIOTA40,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ibicuitinga respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Quixadá
0,05%
Na cidade
4,52%
Na região (11 cidades)
0,24%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Quixeramobim | 5.609 | 14,0% | 2º |
| Senador Pompeu | 1.071 | 7,58% | 3º |
| Quixadá | 532 | 1,33% | 14º |
| Milhã | 337 | 4,21% | 6º |
| Solonópole | 157 | 1,54% | 4º |
| Choró | 104 | 1,33% | 9º |
| Pedra Branca | 80 | 0,36% | 18º |
| Banabuiú | 38 | 0,35% | 24º |
| Deputado Irapuan Pinheiro | 7 | 0,15% | 22º |
| Ibicuitinga | 4 | 0,05% | 70º |
| Ibaretama | 2 | 0,02% | 109º |
A região somou 7.941 votos para o candidato (71,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 27 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.