Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 3564
Pastor Dejarme
PMB · situação no TSE: Não eleito
Votos
934
561º de 1.046 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.700
586º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 1.700
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
549,4
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
3,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,07×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
586º → 561º
subiu 25 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,82.
- Gastou 0,42% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (23.361 a mais).
Pastor Dejarme (PMB): 934 votos com R$ 1.700 declarados — R$ 1,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabiolla Moraes · PSC | 937 | 0,01% | R$ 231 | R$ 0,25 | Suplente |
| Simplesmente João · PSDB | 936 | 0,01% | R$ 16 mil | R$ 16,96 | Suplente |
| Fernandao Ferroviario · PSC | 934 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Pastor Dejarme · PMB | 934 | 0,01% | R$ 1.700 | R$ 1,82 | Não eleito |
| Ge Veg Costa · PSL | 930 | 0,01% | R$ 2.857 | R$ 3,07 | Suplente |
| Maninha Da Saúde · PR | 928 | 0,01% | R$ 15 mil | R$ 16,39 | Suplente |
| Jane Debora · SOLIDARIEDADE | 914 | 0,01% | R$ 6.320 | R$ 6,91 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
31
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,4% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itaguaí | 611 | 1,05% | 21º | 65,4% |
| 2 | Rio de Janeiro | 74 | 0,00% | 849º | 7,92% |
| 3 | Angra dos Reis | 57 | 0,07% | 121º | 6,10% |
| 4 | Mangaratiba | 44 | 0,19% | 90º | 4,71% |
| 5 | Nova Iguaçu | 35 | 0,01% | 421º | 3,75% |
| 6 | São Gonçalo | 21 | 0,01% | 466º | 2,25% |
| 7 | Três Rios | 12 | 0,03% | 134º | 1,28% |
| 8 | Seropédica | 11 | 0,03% | 189º | 1,18% |
| 9 | Tanguá | 9 | 0,06% | 113º | 0,96% |
| 10 | Cabo Frio | 8 | 0,01% | 396º | 0,86% |
| 11 | Araruama | 6 | 0,01% | 354º | 0,64% |
| 12 | Belford Roxo | 6 | 0,00% | 567º | 0,64% |
| 13 | Duque de Caxias | 6 | 0,00% | 783º | 0,64% |
| 14 | Vassouras | 5 | 0,03% | 185º | 0,54% |
| 15 | Petrópolis | 3 | 0,00% | 536º | 0,32% |
ver as 31 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Saquarema: 503º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºLourival Gomes · PSL12.68731,4%
- 2ºKinho · PSD1.5573,85%
- 3ºRusso · AVANTE1.3133,25%
- 4ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL1.2193,02%
- 5ºRodrigo Borges · PSDB1.2183,01%
- 503ºPastor Dejarme · PMB10,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Saquarema respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,00%
Na cidade
0,01%
Na região (21 cidades)
0,01%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaguaí | 611 | 1,05% | 21º |
| Rio de Janeiro | 74 | 0,00% | 849º |
| Mangaratiba | 44 | 0,19% | 90º |
| Nova Iguaçu | 35 | 0,01% | 421º |
| São Gonçalo | 21 | 0,01% | 466º |
| Seropédica | 11 | 0,03% | 189º |
| Tanguá | 9 | 0,06% | 113º |
| Belford Roxo | 6 | 0,00% | 567º |
| Duque de Caxias | 6 | 0,00% | 783º |
| Itaboraí | 2 | 0,00% | 616º |
| Niterói | 2 | 0,00% | 765º |
| Queimados | 2 | 0,00% | 469º |
| São João de Meriti | 2 | 0,00% | 822º |
| Magé | 1 | 0,00% | 702º |
| Maricá | 1 | 0,00% | 631º |
| Mesquita | 1 | 0,00% | 755º |
| Paracambi | 1 | 0,00% | 356º |
| Saquarema | 1 | 0,00% | 503º |
| Guapimirim | 0 | — | — |
| Japeri | 0 | — | — |
| Nilópolis | 0 | — | — |
A região somou 830 votos para o candidato (88,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,82
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.700
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.