Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 10190
Sargento David
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.383
564º de 1.959 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 97 mil
319º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 124 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
35,0
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,24×
0,02% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
319º → 564º
ficou 245 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 24,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,53.
- Gastou 25,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (19.711 a mais).
Sargento David (PRB): 3.383 votos com R$ 96.524 declarados — R$ 28,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlao Do Basquete · PROS | 3.408 | 0,02% | R$ 297 mil | R$ 87,03 | Suplente |
| Jéssica Candidatura Coletiva · PSOL | 3.404 | 0,02% | R$ 2.607 | R$ 0,77 | Suplente |
| Paulo Denoni · NOVO | 3.387 | 0,02% | R$ 3.677 | R$ 1,09 | Suplente |
| Sargento David · PRB | 3.383 | 0,02% | R$ 97 mil | R$ 28,53 | Suplente |
| Valdir Uchoa · PSOL | 3.382 | 0,02% | R$ 2.923 | R$ 0,86 | Suplente |
| Sirineu Araujo · AVANTE | 3.370 | 0,02% | R$ 7.895 | R$ 2,34 | Suplente |
| Marcos Couto · PRB | 3.361 | 0,02% | R$ 180 mil | R$ 53,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
175
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,7% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ourinhos | 1.019 | 2,03% | 9º | 30,1% |
| 2 | Chavantes | 790 | 12,8% | 2º | 23,4% |
| 3 | Itararé | 196 | 0,83% | 9º | 5,79% |
| 4 | Salto Grande | 151 | 3,66% | 6º | 4,46% |
| 5 | São Paulo | 151 | 0,00% | 1192º | 4,46% |
| 6 | Bom Sucesso de Itararé | 74 | 3,34% | 7º | 2,19% |
| 7 | Nova Campina | 71 | 1,42% | 10º | 2,10% |
| 8 | Itaberá | 55 | 0,57% | 20º | 1,63% |
| 9 | Itaporanga | 47 | 0,67% | 22º | 1,39% |
| 10 | Coronel Macedo | 42 | 1,57% | 11º | 1,24% |
| 11 | Ipaussu | 36 | 0,49% | 17º | 1,06% |
| 12 | Riversul | 36 | 1,17% | 13º | 1,06% |
| 13 | Ibirarema | 34 | 1,05% | 13º | 1,01% |
| 14 | Santa Cruz do Rio Pardo | 33 | 0,14% | 40º | 0,98% |
| 15 | Canitar | 32 | 1,34% | 15º | 0,95% |
ver as 175 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Campina: 10º lugar, 1,42% dos válidos
- 1ºDr. Ulysses · PV2.05841,2%
- 2ºJoão Fadel · PODE53210,6%
- 3ºDebora Marcondes · PSDB3026,04%
- 4ºLuiz Fernando · PT2935,86%
- 5ºCarlos Cezar · PSB2084,16%
- 10ºSargento David · PRB711,42%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Nova Campina respondeu por 2,10% da votação dele.
Entorno: região de Itapeva
1,42%
Na cidade
0,31%
Na região (19 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itararé | 196 | 0,83% | 9º |
| Bom Sucesso de Itararé | 74 | 3,34% | 7º |
| Nova Campina | 71 | 1,42% | 10º |
| Itaberá | 55 | 0,57% | 20º |
| Itaporanga | 47 | 0,67% | 22º |
| Riversul | 36 | 1,17% | 13º |
| Barão de Antonina | 23 | 1,43% | 14º |
| Itapeva | 17 | 0,04% | 84º |
| Barra do Chapéu | 10 | 0,32% | 18º |
| Buri | 10 | 0,10% | 50º |
| Ribeirão Branco | 9 | 0,09% | 43º |
| Taquarivaí | 2 | 0,06% | 59º |
| Apiaí | 1 | 0,01% | 164º |
| Capão Bonito | 1 | 0,00% | 260º |
| Itapirapuã Paulista | 1 | 0,05% | 44º |
| Guapiara | 0 | — | — |
| Itaoca | 0 | — | — |
| Ribeira | 0 | — | — |
| Ribeirão Grande | 0 | — | — |
A região somou 553 votos para o candidato (16,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,53
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 97 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.