Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2018 · 1º turno · nº 2828
Fernando Borges
PRTB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.193
57º de 137 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 21 mil
53º maior gasto entre 116 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,44
Arrecadou
R$ 26 mil
22% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 137 candidatos a Dep. Federal · PB · 2018Votos por R$ 1.000
150,5
mediana da disputa: 134,3
Eficiência × pares
1,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,59×
0,17% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 57º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 8,85 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,64.
- Gastou 2,83% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 751 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 61.259 votos (58.066 a mais).
Fernando Borges (PRTB): 3.193 votos com R$ 21.214 declarados — R$ 6,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cicero Fernandes · PSL | 3.426 | 0,17% | R$ 5.649 | R$ 1,65 | Suplente |
| Andre Bezerra · MDB | 3.292 | 0,17% | R$ 35 mil | R$ 10,57 | Suplente |
| Lucicleia Lima · PATRIOTA | 3.225 | 0,16% | R$ 11 mil | R$ 3,26 | Suplente |
| Fernando Borges · PRTB | 3.193 | 0,16% | R$ 21 mil | R$ 6,64 | Suplente |
| Coronel Marcio Saraiva · PSL | 3.109 | 0,16% | R$ 5.973 | R$ 1,92 | Suplente |
| Diego Dusol · NOVO | 2.839 | 0,14% | R$ 7.425 | R$ 2,62 | Não eleito |
| Luizinho Do Peixe · PATRIOTA | 2.756 | 0,14% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
100
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,1% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bayeux | 1.255 | 2,63% | 13º | 39,3% |
| 2 | João Pessoa | 806 | 0,22% | 52º | 25,2% |
| 3 | Santa Rita | 155 | 0,26% | 42º | 4,85% |
| 4 | Cabedelo | 132 | 0,43% | 37º | 4,13% |
| 5 | Pombal | 116 | 0,66% | 12º | 3,63% |
| 6 | Barra de Santa Rosa | 97 | 1,39% | 8º | 3,04% |
| 7 | Juazeirinho | 63 | 0,90% | 15º | 1,97% |
| 8 | Cajazeiras | 48 | 0,16% | 30º | 1,50% |
| 9 | Santa Luzia | 39 | 0,55% | 16º | 1,22% |
| 10 | Paulista | 38 | 0,54% | 10º | 1,19% |
| 11 | Mataraca | 34 | 0,69% | 14º | 1,06% |
| 12 | Ingá | 26 | 0,27% | 25º | 0,81% |
| 13 | Baía da Traição | 21 | 0,44% | 25º | 0,66% |
| 14 | Baraúna | 19 | 0,72% | 13º | 0,60% |
| 15 | Vista Serrana | 16 | 0,84% | 9º | 0,50% |
ver as 100 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pedras de Fogo: 43º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºManoel Júnior · PSC6.70642,1%
- 2ºWilson Santiago · PTB4.46028,0%
- 3ºJulian Lemos · PSL4412,77%
- 4ºFrei Anastacio · PT3732,34%
- 5ºGervásio Maia · PSB3652,29%
- 43ºFernando Borges · PRTB60,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pedras de Fogo respondeu por 0,19% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
0,04%
Na cidade
0,36%
Na região (22 cidades)
0,16%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bayeux | 1.255 | 2,63% | 13º |
| João Pessoa | 806 | 0,22% | 52º |
| Santa Rita | 155 | 0,26% | 42º |
| Cabedelo | 132 | 0,43% | 37º |
| Cruz do Espírito Santo | 13 | 0,12% | 35º |
| Pitimbu | 10 | 0,13% | 38º |
| Lucena | 8 | 0,11% | 51º |
| Pedras de Fogo | 6 | 0,04% | 43º |
| Conde | 4 | 0,03% | 79º |
| Alhandra | 2 | 0,02% | 65º |
| São Miguel de Taipu | 2 | 0,05% | 44º |
| Sobrado | 2 | 0,04% | 46º |
| Caaporã | 1 | 0,01% | 74º |
| Mari | 1 | 0,01% | 85º |
| Pilar | 1 | 0,02% | 72º |
| Sapé | 1 | 0,00% | 102º |
| Caldas Brandão | 0 | — | — |
| Cuité de Mamanguape | 0 | — | — |
| Gurinhém | 0 | — | — |
| Juarez Távora | 0 | — | — |
| Juripiranga | 0 | — | — |
| Riachão do Poço | 0 | — | — |
A região somou 2.399 votos para o candidato (75,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,64
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 21 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.