Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 65651
Professora Bethânia
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
647
301º de 622 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 18 mil
190º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 27 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
36,0
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
0,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,27×
0,02% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
190º → 301º
ficou 111 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 26,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,76.
- Gastou 8,33% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (17.082 a mais).
Professora Bethânia (PC do B): 647 votos com R$ 17.960 declarados — R$ 27,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Esdras Souto · PDT | 659 | 0,01% | R$ 1.700 | R$ 2,58 | Suplente |
| Dona Sonia · PP | 657 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Vilma Gomes · PRP | 652 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Professora Bethânia · PC do B | 647 | 0,01% | R$ 18 mil | R$ 27,76 | Suplente |
| Tom Azevedo · PDT | 638 | 0,01% | R$ 4.190 | R$ 6,57 | Suplente |
| Nino · PPL | 635 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Almir Do Pt · PT | 629 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
29
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,4% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pesqueira | 452 | 1,51% | 12º | 69,9% |
| 2 | Arcoverde | 35 | 0,11% | 55º | 5,41% |
| 3 | Alagoinha | 34 | 0,44% | 19º | 5,26% |
| 4 | Recife | 28 | 0,00% | 457º | 4,33% |
| 5 | Sanharó | 17 | 0,17% | 36º | 2,63% |
| 6 | Jaboatão dos Guararapes | 10 | 0,00% | 425º | 1,55% |
| 7 | Olinda | 9 | 0,00% | 354º | 1,39% |
| 8 | Santa Cruz do Capibaribe | 7 | 0,02% | 100º | 1,08% |
| 9 | São Bento do Una | 7 | 0,04% | 92º | 1,08% |
| 10 | Poção | 5 | 0,08% | 54º | 0,77% |
| 11 | Bonito | 4 | 0,02% | 133º | 0,62% |
| 12 | Caruaru | 4 | 0,00% | 285º | 0,62% |
| 13 | Custódia | 4 | 0,02% | 97º | 0,62% |
| 14 | Belo Jardim | 3 | 0,01% | 188º | 0,46% |
| 15 | Brejo da Madre de Deus | 3 | 0,02% | 116º | 0,46% |
ver as 29 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brejo da Madre de Deus: 116º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºAlessandra Vieira · PSDB4.00820,8%
- 2ºJosevaldo Cowboy · PRB3.49818,1%
- 3ºDiogo Moraes · PSB3.08616,0%
- 4ºTallys Maia · AVANTE2.43212,6%
- 5ºDoriel Barros · PT1.0505,44%
- 116ºProfessora Bethânia · PC do B30,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Brejo da Madre de Deus respondeu por 0,46% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
0,02%
Na cidade
0,00%
Na região (24 cidades)
0,01%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cruz do Capibaribe | 7 | 0,02% | 100º |
| Bonito | 4 | 0,02% | 133º |
| Caruaru | 4 | 0,00% | 285º |
| Brejo da Madre de Deus | 3 | 0,02% | 116º |
| Barra de Guabiraba | 1 | 0,01% | 93º |
| Cupira | 1 | 0,01% | 140º |
| Agrestina | 0 | — | — |
| Altinho | 0 | — | — |
| Bezerros | 0 | — | — |
| Cachoeirinha | 0 | — | — |
| Camocim de São Félix | 0 | — | — |
| Chã Grande | 0 | — | — |
| Cumaru | 0 | — | — |
| Gravatá | 0 | — | — |
| Ibirajuba | 0 | — | — |
| Jataúba | 0 | — | — |
| Lagoa dos Gatos | 0 | — | — |
| Panelas | 0 | — | — |
| Riacho das Almas | 0 | — | — |
| Sairé | 0 | — | — |
| São Caitano | 0 | — | — |
| São Joaquim do Monte | 0 | — | — |
| Taquaritinga do Norte | 0 | — | — |
| Toritama | 0 | — | — |
A região somou 20 votos para o candidato (3,09% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,76
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 18 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.