Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 77654
Bagueira
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
24.426
71º de 2.242 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 298 mil
41º maior gasto entre 1.415 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,45
Arrecadou
R$ 392 mil
44% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
81,8
mediana da disputa: 155,1
Eficiência × pares
0,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,35% dos votos nominais com 0,55% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 71º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 52,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,22.
- Gastou 182,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 163 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.294 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Bagueira (SOLIDARIEDADE): 24.426 votos com R$ 298.498 declarados — R$ 12,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thais Ferreira · PSOL | 24.759 | 0,32% | R$ 64 mil | R$ 2,59 | Suplente |
| Coronel Jairo · SOLIDARIEDADE | 24.620 | 0,32% | R$ 142 mil | R$ 5,75 | Eleito por média |
| Noel De Carvalho · PSDB | 24.614 | 0,32% | R$ 46 mil | R$ 1,85 | Suplente |
| Bagueira · SOLIDARIEDADE | 24.426 | 0,32% | R$ 298 mil | R$ 12,22 | Suplente |
| Marcos Abrahão · AVANTE | 24.261 | 0,31% | R$ 93 mil | R$ 3,84 | Eleito por QP |
| Capitão Nelson · AVANTE | 24.204 | 0,31% | R$ 564 mil | R$ 23,30 | Suplente |
| João Peixoto · DC | 23.951 | 0,31% | R$ 56 mil | R$ 2,35 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
81
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,3% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Niterói | 14.876 | 5,52% | 3º | 60,9% |
| 2 | São Gonçalo | 3.360 | 0,80% | 32º | 13,8% |
| 3 | Campos dos Goytacazes | 1.106 | 0,49% | 29º | 4,53% |
| 4 | Rio de Janeiro | 964 | 0,03% | 398º | 3,95% |
| 5 | Nova Friburgo | 626 | 0,68% | 18º | 2,56% |
| 6 | Rio das Ostras | 602 | 1,16% | 15º | 2,46% |
| 7 | Maricá | 530 | 0,71% | 12º | 2,17% |
| 8 | Barra Mansa | 271 | 0,31% | 40º | 1,11% |
| 9 | Bom Jesus do Itabapoana | 254 | 1,30% | 17º | 1,04% |
| 10 | Casimiro de Abreu | 192 | 0,95% | 21º | 0,79% |
| 11 | Itaboraí | 182 | 0,18% | 77º | 0,75% |
| 12 | Cachoeiras de Macacu | 146 | 0,50% | 36º | 0,60% |
| 13 | Saquarema | 133 | 0,32% | 25º | 0,54% |
| 14 | Macaé | 90 | 0,09% | 90º | 0,37% |
| 15 | Carmo | 78 | 0,84% | 18º | 0,32% |
ver as 81 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Gonçalo: 32º lugar, 0,80% dos válidos
- 1ºCoronel Salema · PSL29.9447,15%
- 2ºCapitão Nelson · AVANTE20.2334,83%
- 3ºJalmir Junior · PRTB15.6483,74%
- 4ºRodrigo Miranda (tiquinho) · PPS12.5212,99%
- 5ºProf. Josemar · PSOL11.7112,80%
- 32ºBagueira · SOLIDARIEDADE3.3600,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Gonçalo respondeu por 13,8% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,80%
Na cidade
0,36%
Na região (21 cidades)
0,32%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Niterói | 14.876 | 5,52% | 3º |
| São Gonçalo | 3.360 | 0,80% | 32º |
| Rio de Janeiro | 964 | 0,03% | 398º |
| Maricá | 530 | 0,71% | 12º |
| Itaboraí | 182 | 0,18% | 77º |
| Saquarema | 133 | 0,32% | 25º |
| Magé | 73 | 0,08% | 114º |
| Nova Iguaçu | 57 | 0,02% | 415º |
| Duque de Caxias | 41 | 0,01% | 481º |
| São João de Meriti | 35 | 0,02% | 382º |
| Seropédica | 28 | 0,08% | 117º |
| Belford Roxo | 25 | 0,01% | 377º |
| Nilópolis | 17 | 0,02% | 372º |
| Tanguá | 14 | 0,08% | 76º |
| Mesquita | 13 | 0,02% | 356º |
| Guapimirim | 7 | 0,03% | 213º |
| Mangaratiba | 4 | 0,02% | 378º |
| Itaguaí | 3 | 0,01% | 589º |
| Queimados | 1 | 0,00% | 730º |
| Japeri | 0 | — | — |
| Paracambi | 0 | — | — |
A região somou 20.363 votos para o candidato (83,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,22
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 298 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.