Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 10222
Leônia Farias
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
517
186º de 366 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 79 mil
53º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 153,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19
Arrecadou
R$ 114 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Votos por R$ 1.000
6,5
mediana da disputa: 192,6
Eficiência × pares
0,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,05×
0,03% dos votos nominais com 0,55% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 186º
ficou 133 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 3,39% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 153,12.
- Gastou 68,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.437 votos (16.920 a mais).
Leônia Farias (PRB): 517 votos com R$ 79.163 declarados — R$ 153,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Arlete Cabral · PTB | 533 | 0,03% | R$ 90 mil | R$ 168,11 | Suplente |
| Sandra · PR | 531 | 0,03% | R$ 965 mil | R$ 1.816,88 | Suplente |
| Françualdo Alves · PC do B | 524 | 0,03% | R$ 6.086 | R$ 11,62 | Suplente |
| Leônia Farias · PRB | 517 | 0,03% | R$ 79 mil | R$ 153,12 | Suplente |
| Cb Vania · PSL | 513 | 0,03% | R$ 6.940 | R$ 13,53 | Suplente |
| Luciano Caetano · PR | 508 | 0,02% | R$ 15 mil | R$ 30,22 | Suplente |
| Ana Paula Ramalho · MDB | 498 | 0,02% | R$ 9.900 | R$ 19,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
61
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,1% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campina Grande | 316 | 0,16% | 70º | 61,1% |
| 2 | Pocinhos | 41 | 0,43% | 10º | 7,93% |
| 3 | João Pessoa | 25 | 0,01% | 286º | 4,84% |
| 4 | Boa Vista | 12 | 0,31% | 29º | 2,32% |
| 5 | Barra de Santana | 11 | 0,22% | 22º | 2,13% |
| 6 | Soledade | 11 | 0,16% | 48º | 2,13% |
| 7 | Gurinhém | 7 | 0,09% | 58º | 1,35% |
| 8 | Mamanguape | 7 | 0,03% | 76º | 1,35% |
| 9 | Conceição | 6 | 0,06% | 57º | 1,16% |
| 10 | Congo | 4 | 0,10% | 17º | 0,77% |
| 11 | Coxixola | 4 | 0,29% | 8º | 0,77% |
| 12 | São José de Caiana | 3 | 0,09% | 33º | 0,58% |
| 13 | São Sebastião de Lagoa de Roça | 3 | 0,06% | 74º | 0,58% |
| 14 | Sapé | 3 | 0,01% | 135º | 0,58% |
| 15 | Solânea | 3 | 0,02% | 85º | 0,58% |
ver as 61 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alcantil: 38º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºManoel Ludgério · PSD68021,6%
- 2ºDoda De Tião · PTB59919,1%
- 3ºRicardo Barbosa · PSB39412,5%
- 4ºAnderson Monteiro · PSC2999,51%
- 5ºManoel Paulino · PR1745,53%
- 38ºLeônia Farias · PRB20,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Alcantil respondeu por 0,39% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,06%
Na cidade
0,09%
Na região (47 cidades)
0,03%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 316 | 0,16% | 70º |
| Pocinhos | 41 | 0,43% | 10º |
| Boa Vista | 12 | 0,31% | 29º |
| Barra de Santana | 11 | 0,22% | 22º |
| Soledade | 11 | 0,16% | 48º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 3 | 0,06% | 74º |
| Alcantil | 2 | 0,06% | 38º |
| Barra de São Miguel | 2 | 0,05% | 41º |
| Juazeirinho | 2 | 0,02% | 80º |
| Junco do Seridó | 2 | 0,05% | 43º |
| Olivedos | 2 | 0,08% | 46º |
| Queimadas | 2 | 0,01% | 105º |
| Aroeiras | 1 | 0,01% | 103º |
| Boqueirão | 1 | 0,01% | 111º |
| Gurjão | 1 | 0,05% | 66º |
| Lagoa Seca | 1 | 0,01% | 136º |
| Massaranduba | 1 | 0,02% | 105º |
| Matinhas | 1 | 0,04% | 58º |
| Montadas | 1 | 0,03% | 54º |
| Puxinanã | 1 | 0,01% | 112º |
| Remígio | 1 | 0,01% | 76º |
| Santo André | 1 | 0,06% | 50º |
| São João do Cariri | 1 | 0,04% | 57º |
| São Vicente do Seridó | 1 | 0,02% | 70º |
| Taperoá | 1 | 0,01% | 100º |
| Tenório | 1 | 0,05% | 46º |
| Alagoa Grande | 0 | — | — |
| Alagoa Nova | 0 | — | — |
| Algodão de Jandaíra | 0 | — | — |
| Areia | 0 | — | — |
| Areial | 0 | — | — |
| Assunção | 0 | — | — |
| Cabaceiras | 0 | — | — |
| Caraúbas | 0 | — | — |
| Caturité | 0 | — | — |
| Cubati | 0 | — | — |
| Esperança | 0 | — | — |
| Fagundes | 0 | — | — |
| Gado Bravo | 0 | — | — |
| Ingá | 0 | — | — |
| Itatuba | 0 | — | — |
| Riachão do Bacamarte | 0 | — | — |
| Riacho de Santo Antônio | 0 | — | — |
| Santa Cecília | 0 | — | — |
| São Domingos do Cariri | 0 | — | — |
| Serra Redonda | 0 | — | — |
| Umbuzeiro | 0 | — | — |
A região somou 420 votos para o candidato (81,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 153,12
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 79 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.