Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 27892
Joice Júlia
DC · situação no TSE: Suplente
Votos
43
1209º de 1.255 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.148
575º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 96,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 4.650
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
10,4
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,08×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
575º → 1209º
ficou 634 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 6,36% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 96,47.
- Gastou 1,26% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (17.646 a mais).
Joice Júlia (DC): 43 votos com R$ 4.148 declarados — R$ 96,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tatynha Enfermeira · SOLIDARIEDADE | 45 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Agnaldo Santos · PTC | 44 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Elziene Prado · PSC | 43 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Joice Júlia · DC | 43 | 0,00% | R$ 4.148 | R$ 96,47 | Suplente |
| Jurema De Souza · PROS | 43 | 0,00% | R$ 800 | R$ 18,60 | Suplente |
| Raphaela Sales · PTB | 43 | 0,00% | R$ 20 mil | R$ 453,49 | Suplente |
| Priscila Da Auto Escola · PPL | 41 | 0,00% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
18
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,4% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Contagem | 14 | 0,00% | 598º | 32,6% |
| 2 | Belo Horizonte | 11 | 0,00% | 1070º | 25,6% |
| 3 | Botelhos | 2 | 0,02% | 97º | 4,65% |
| 4 | Santos Dumont | 2 | 0,01% | 204º | 4,65% |
| 5 | Esmeraldas | 1 | 0,00% | 500º | 2,33% |
| 6 | Juiz de Fora | 1 | 0,00% | 714º | 2,33% |
| 7 | Lavras | 1 | 0,00% | 446º | 2,33% |
| 8 | Manhuaçu | 1 | 0,00% | 340º | 2,33% |
| 9 | Mateus Leme | 1 | 0,01% | 357º | 2,33% |
| 10 | Paraisópolis | 1 | 0,01% | 185º | 2,33% |
| 11 | Passos | 1 | 0,00% | 293º | 2,33% |
| 12 | Pompéu | 1 | 0,01% | 272º | 2,33% |
| 13 | Ribeirão das Neves | 1 | 0,00% | 835º | 2,33% |
| 14 | São Gonçalo do Sapucaí | 1 | 0,01% | 205º | 2,33% |
| 15 | Senador Firmino | 1 | 0,02% | 113º | 2,33% |
ver as 18 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lavras: 446º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºFelizardo · PSB6.98416,1%
- 2ºNanah Ferreira · PSC2.9806,87%
- 3ºSargento Rodrigues · PTB1.7223,97%
- 4ºNoraldino Junior · PSC1.6343,77%
- 5ºDr. José Maria · PSDB1.0592,44%
- 446ºJoice Júlia · DC10,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lavras respondeu por 2,33% da votação dele.
Entorno: região de Lavras
0,00%
Na cidade
0,00%
Na região (14 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lavras | 1 | 0,00% | 446º |
| Bom Sucesso | 0 | — | — |
| Cana Verde | 0 | — | — |
| Carrancas | 0 | — | — |
| Ibituruna | 0 | — | — |
| Ijaci | 0 | — | — |
| Ingaí | 0 | — | — |
| Itumirim | 0 | — | — |
| Itutinga | 0 | — | — |
| Luminárias | 0 | — | — |
| Nepomuceno | 0 | — | — |
| Perdões | 0 | — | — |
| Ribeirão Vermelho | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Amparo | 0 | — | — |
A região somou 1 votos para o candidato (2,33% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 96,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.148
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.