Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1137
Samara Ribeiro
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
917
496º de 1.035 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
769º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 10 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
76,4
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
3,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,86×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
769º → 496º
subiu 273 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,09.
- Gastou 0,64% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (30.108 a mais).
Samara Ribeiro (PP): 917 votos com R$ 12.000 declarados — R$ 13,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Junia Felix · PL | 922 | 0,01% | R$ 80 mil | R$ 86,77 | Suplente |
| Carla Serrano · PDT | 921 | 0,01% | R$ 24 mil | R$ 25,93 | Suplente |
| Pretin Pretão · PP | 919 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 21,76 | Suplente |
| Samara Ribeiro · PP | 917 | 0,01% | R$ 12 mil | R$ 13,09 | Suplente |
| Edward Chocolate Dr Da Alegria · PSC | 914 | 0,01% | R$ 30 mil | R$ 32,82 | Suplente |
| Everson Damião · PP | 912 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Fátima Cunha · PSD | 902 | 0,01% | R$ 49 mil | R$ 53,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
191
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
23 cidades
as 10 maiores somam 32,2% da votação
Cidades equivalentes
57,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lagoa da Prata | 59 | 0,24% | 40º | 6,43% |
| 2 | Porteirinha | 38 | 0,18% | 39º | 4,14% |
| 3 | São Francisco | 38 | 0,14% | 42º | 4,14% |
| 4 | Montes Claros | 31 | 0,01% | 175º | 3,38% |
| 5 | Januária | 28 | 0,09% | 61º | 3,05% |
| 6 | Brasília de Minas | 22 | 0,12% | 49º | 2,40% |
| 7 | Jaíba | 21 | 0,12% | 39º | 2,29% |
| 8 | Manga | 20 | 0,19% | 31º | 2,18% |
| 9 | São João da Ponte | 20 | 0,14% | 41º | 2,18% |
| 10 | Grão Mogol | 18 | 0,23% | 28º | 1,96% |
| 11 | Belo Horizonte | 17 | 0,00% | 833º | 1,85% |
| 12 | Varzelândia | 16 | 0,15% | 28º | 1,74% |
| 13 | Francisco Sá | 15 | 0,11% | 50º | 1,64% |
| 14 | Monte Azul | 15 | 0,11% | 36º | 1,64% |
| 15 | Montalvânia | 13 | 0,15% | 36º | 1,42% |
ver as 191 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Januária: 61º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºNely Aquino · PODE7.65623,4%
- 2ºPaulo Guedes · PT4.07112,4%
- 3ºTião Medeiros · AVANTE3.97312,1%
- 4ºPadre João · PT3.30510,1%
- 5ºNikolas Ferreira · PL1.1973,65%
- 61ºSamara Ribeiro · PP280,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Januária respondeu por 3,05% da votação dele.
Entorno: região de Januária
0,09%
Na cidade
0,08%
Na região (8 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Januária | 28 | 0,09% | 61º |
| Montalvânia | 13 | 0,15% | 36º |
| Itacarambi | 6 | 0,07% | 65º |
| Juvenília | 5 | 0,14% | 33º |
| São João das Missões | 4 | 0,06% | 46º |
| Cônego Marinho | 3 | 0,07% | 50º |
| Pedras de Maria da Cruz | 3 | 0,06% | 48º |
| Bonito de Minas | 1 | 0,02% | 84º |
A região somou 63 votos para o candidato (6,87% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · PP | 917 | R$ 12 mil | R$ 13,09 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PP | 117 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.