Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1212
Duda Salabert
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
208.332
3º de 1.035 na disputa · 1,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,27 mi
75º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 1,35 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
164,4
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
7,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,00×
1,93% dos votos nominais com 0,48% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
75º → 3º
subiu 72 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,08.
- Gastou 67,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
Duda Salabert (PDT): 208.332 votos com R$ 1.267.386 declarados — R$ 6,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nikolas Ferreira · PL | 1.492.047 | 13,34% | R$ 188 mil | R$ 0,13 | Eleito por QP |
| André Janones · AVANTE | 238.967 | 2,14% | R$ 1,76 mi | R$ 7,36 | Eleito por QP |
| Duda Salabert · PDT | 208.332 | 1,86% | R$ 1,27 mi | R$ 6,08 | Eleito por QP |
| Reginaldo Lopes · PT | 196.760 | 1,76% | R$ 2,02 mi | R$ 10,25 | Eleito por QP |
| Rogério Correia · PT | 185.918 | 1,66% | R$ 1,11 mi | R$ 5,97 | Eleito por QP |
| Diego Andrade · PSD | 170.181 | 1,52% | R$ 1,80 mi | R$ 10,56 | Eleito por QP |
| Fred Costa · PATRIOTA | 158.453 | 1,42% | R$ 1,96 mi | R$ 12,37 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
839
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 65,2% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 96.641 | 7,07% | 2º | 46,4% |
| 2 | Contagem | 14.172 | 4,39% | 2º | 6,80% |
| 3 | Betim | 4.823 | 2,30% | 6º | 2,32% |
| 4 | Divinópolis | 4.316 | 3,57% | 6º | 2,07% |
| 5 | Santa Luzia | 3.354 | 2,91% | 5º | 1,61% |
| 6 | Ribeirão das Neves | 2.788 | 1,88% | 11º | 1,34% |
| 7 | Sete Lagoas | 2.597 | 2,21% | 10º | 1,25% |
| 8 | Juiz de Fora | 2.583 | 0,90% | 17º | 1,24% |
| 9 | Sabará | 2.429 | 3,77% | 5º | 1,17% |
| 10 | Nova Lima | 2.182 | 4,01% | 4º | 1,05% |
| 11 | Ibirité | 2.036 | 2,37% | 6º | 0,98% |
| 12 | Ouro Preto | 1.961 | 4,48% | 5º | 0,94% |
| 13 | Vespasiano | 1.561 | 2,60% | 5º | 0,75% |
| 14 | Itaúna | 1.507 | 3,03% | 5º | 0,72% |
| 15 | Conselheiro Lafaiete | 1.452 | 2,11% | 7º | 0,70% |
ver as 839 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pedra do Indaiá: 12º lugar, 0,80% dos válidos
- 1ºLuiz Fernando · PSD60223,0%
- 2ºFabiano Cazeca · PATRIOTA36714,0%
- 3ºDomingos Sávio · PL32612,4%
- 4ºNikolas Ferreira · PL2318,81%
- 5ºReginaldo Lopes · PT1616,14%
- 12ºDuda Salabert · PDT210,80%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pedra do Indaiá respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Divinópolis
0,80%
Na cidade
2,62%
Na região (20 cidades)
1,86%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Divinópolis | 4.316 | 3,57% | 6º |
| Itaúna | 1.507 | 3,03% | 5º |
| Nova Serrana | 673 | 1,54% | 12º |
| Lagoa da Prata | 623 | 2,52% | 7º |
| Pitangui | 383 | 2,40% | 5º |
| Itapecerica | 290 | 2,30% | 6º |
| Carmo do Cajuru | 285 | 2,16% | 8º |
| Cláudio | 285 | 1,81% | 6º |
| Santo Antônio do Monte | 244 | 1,65% | 9º |
| Carmo da Mata | 177 | 2,62% | 9º |
| Araújos | 159 | 3,31% | 8º |
| Itatiaiuçu | 109 | 1,53% | 9º |
| Perdigão | 102 | 1,70% | 7º |
| São Gonçalo do Pará | 80 | 1,28% | 9º |
| Leandro Ferreira | 58 | 2,41% | 6º |
| São Sebastião do Oeste | 48 | 1,04% | 13º |
| Japaraíba | 42 | 1,60% | 9º |
| Conceição do Pará | 35 | 0,96% | 12º |
| Pedra do Indaiá | 21 | 0,80% | 12º |
| Camacho | 17 | 0,75% | 11º |
A região somou 9.454 votos para o candidato (4,54% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,08
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,27 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador MG · PSOL | 351.874 | R$ 19 mil | R$ 0,05 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal MG · PDT | 208.332 | R$ 1,27 mi | R$ 6,08 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSOL | 229.535 | R$ 1,48 mi | R$ 6,47 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.