Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2018 · 1º turno · nº 15222
Marcelo Beltrão
MDB · situação no TSE: Eleito por média
Votos
28.434
17º de 281 na disputa · 1,90% dos válidos
Gasto declarado
R$ 105 mil
27º maior gasto entre 220 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,69
Arrecadou
R$ 234 mil
30% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 281 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2018Votos por R$ 1.000
272,1
mediana da disputa: 149,6
Eficiência × pares
1,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,67×
2,09% dos votos nominais com 1,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 17º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,82× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 4,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,68.
- Gastou 90,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 116 mil).
Marcelo Beltrão (MDB): 28.434 votos com R$ 104.515 declarados — R$ 3,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Galba Novaes · MDB | 30.481 | 2,04% | R$ 164 mil | R$ 5,39 | Eleito por QP |
| Flávia Cavalcante · PRTB | 29.561 | 1,98% | R$ 210 mil | R$ 7,10 | Eleito por QP |
| Marcos Barbosa · PPS | 29.079 | 1,94% | R$ 69 mil | R$ 2,37 | Eleito por QP |
| Marcelo Beltrão · MDB | 28.434 | 1,90% | R$ 105 mil | R$ 3,68 | Eleito por média |
| Bruno Toledo · PROS | 28.431 | 1,90% | R$ 144 mil | R$ 5,06 | Eleito por QP |
| Inácio Loiola · PDT | 27.828 | 1,86% | R$ 55 mil | R$ 1,99 | Eleito por QP |
| Leo Loureiro · PP | 27.130 | 1,81% | R$ 107 mil | R$ 3,96 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
99
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 74,1% da votação
Cidades equivalentes
11,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Penedo | 5.261 | 20,3% | 1º | 18,5% |
| 2 | Coruripe | 4.214 | 17,0% | 2º | 14,8% |
| 3 | Maceió | 2.909 | 0,71% | 36º | 10,2% |
| 4 | Marechal Deodoro | 2.493 | 10,1% | 1º | 8,77% |
| 5 | Jequiá da Praia | 1.537 | 28,9% | 1º | 5,41% |
| 6 | Rio Largo | 1.265 | 3,19% | 9º | 4,45% |
| 7 | Feliz Deserto | 1.188 | 55,1% | 1º | 4,18% |
| 8 | São Miguel dos Campos | 796 | 2,83% | 6º | 2,80% |
| 9 | Piaçabuçu | 721 | 8,72% | 3º | 2,54% |
| 10 | Viçosa | 696 | 5,44% | 6º | 2,45% |
| 11 | Atalaia | 585 | 2,79% | 11º | 2,06% |
| 12 | Igreja Nova | 560 | 5,00% | 4º | 1,97% |
| 13 | União dos Palmares | 504 | 1,70% | 14º | 1,77% |
| 14 | Craíbas | 362 | 2,87% | 7º | 1,27% |
| 15 | Chã Preta | 337 | 8,68% | 3º | 1,19% |
ver as 99 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pindoba: 3º lugar, 13,7% dos válidos
- 1ºEdval Gaia · PSDB50026,8%
- 2ºAntonio Albuquerque · PTB43423,3%
- 3ºMarcelo Beltrão · MDB25513,7%
- 4ºJames Ribeiro · PRTB864,61%
- 5ºFrancisco Tenório · PMN331,77%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pindoba respondeu por 0,90% da votação dele.
Entorno: região de Atalaia
13,7%
Na cidade
3,55%
Na região (7 cidades)
1,90%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Viçosa | 696 | 5,44% | 6º |
| Atalaia | 585 | 2,79% | 11º |
| Chã Preta | 337 | 8,68% | 3º |
| Pindoba | 255 | 13,7% | 3º |
| Capela | 169 | 1,87% | 12º |
| Cajueiro | 88 | 0,98% | 17º |
| Mar Vermelho | 2 | 0,08% | 50º |
A região somou 2.132 votos para o candidato (7,50% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,68
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 105 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.