Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2018 · 1º turno · nº 17177
Dra. Alzira Guerra Saldanha
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.653
151º de 519 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.030
330º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,79
Arrecadou
R$ 2.750
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 519 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2018Votos por R$ 1.000
2.577,0
mediana da disputa: 172,9
Eficiência × pares
14,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
15,4×
0,06% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
330º → 151º
subiu 179 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 14,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 4,00 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,39.
- Gastou 0,57% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 180 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.591 votos (21.938 a mais).
Dra. Alzira Guerra Saldanha (PSL): 2.653 votos com R$ 1.030 declarados — R$ 0,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Louise · PSOL | 2.718 | 0,06% | R$ 8.376 | R$ 3,08 | Suplente |
| Fernandão · PSDB | 2.677 | 0,06% | R$ 126 mil | R$ 46,99 | Suplente |
| Wander Alencar · PODE | 2.668 | 0,06% | R$ 850 | R$ 0,32 | Suplente |
| Dra. Alzira Guerra Saldanha · PSL | 2.653 | 0,06% | R$ 1.030 | R$ 0,39 | Suplente |
| P. Queiroz · AVANTE | 2.641 | 0,06% | R$ 13 mil | R$ 4,73 | Suplente |
| Norma Zélia · PSB | 2.626 | 0,06% | R$ 193 mil | R$ 73,40 | Suplente |
| Bruno Benevides · PDT | 2.611 | 0,06% | R$ 9.703 | R$ 3,72 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
120
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,7% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 1.914 | 0,16% | 98º | 72,1% |
| 2 | Caucaia | 79 | 0,05% | 133º | 2,98% |
| 3 | Quixeramobim | 55 | 0,14% | 37º | 2,07% |
| 4 | Maracanaú | 50 | 0,04% | 152º | 1,88% |
| 5 | Juazeiro do Norte | 41 | 0,03% | 87º | 1,55% |
| 6 | Sobral | 34 | 0,04% | 115º | 1,28% |
| 7 | Aquiraz | 24 | 0,06% | 89º | 0,90% |
| 8 | Eusébio | 18 | 0,06% | 87º | 0,68% |
| 9 | Baturité | 16 | 0,09% | 83º | 0,60% |
| 10 | Horizonte | 15 | 0,04% | 101º | 0,57% |
| 11 | Paracuru | 15 | 0,07% | 81º | 0,57% |
| 12 | Tianguá | 14 | 0,04% | 85º | 0,53% |
| 13 | Maranguape | 13 | 0,02% | 140º | 0,49% |
| 14 | Pacatuba | 13 | 0,04% | 143º | 0,49% |
| 15 | Viçosa do Ceará | 13 | 0,04% | 62º | 0,49% |
ver as 120 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaitinga: 148º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºDr. Bruno Gonçalves · PATRIOTA4.36321,2%
- 2ºElmano Freitas · PT1.6257,90%
- 3ºViviane De Jesus · PRB1.1825,75%
- 4ºDr Sarto · PDT9024,39%
- 5ºEvandro Leitão · PDT7523,66%
- 148ºDra. Alzira Guerra Saldanha · PSL40,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itaitinga respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
0,02%
Na cidade
0,11%
Na região (20 cidades)
0,06%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 1.914 | 0,16% | 98º |
| Caucaia | 79 | 0,05% | 133º |
| Maracanaú | 50 | 0,04% | 152º |
| Aquiraz | 24 | 0,06% | 89º |
| Eusébio | 18 | 0,06% | 87º |
| Horizonte | 15 | 0,04% | 101º |
| Paracuru | 15 | 0,07% | 81º |
| Maranguape | 13 | 0,02% | 140º |
| Pacatuba | 13 | 0,04% | 143º |
| Pacajus | 10 | 0,03% | 125º |
| Beberibe | 9 | 0,03% | 109º |
| São Gonçalo do Amarante | 9 | 0,03% | 107º |
| Cascavel | 8 | 0,02% | 138º |
| Itaitinga | 4 | 0,02% | 148º |
| Paraipaba | 3 | 0,02% | 135º |
| São Luís do Curu | 3 | 0,04% | 91º |
| Palmácia | 2 | 0,03% | 95º |
| Pindoretama | 2 | 0,02% | 134º |
| Chorozinho | 0 | — | — |
| Guaiúba | 0 | — | — |
A região somou 2.191 votos para o candidato (82,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.030
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.