Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 43666
Alexandre Simon
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
399
591º de 798 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.364
513º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 6.178
64% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
91,4
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
513º → 591º
ficou 78 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 59,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,94.
- Gastou 2,72% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (15.005 a mais).
Alexandre Simon (PV): 399 votos com R$ 4.364 declarados — R$ 10,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Caco Zanoni · PMN | 403 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Maria Margarete · PSOL | 403 | 0,01% | R$ 340 | R$ 0,84 | Suplente |
| Iverá · PROS | 401 | 0,01% | R$ 4.593 | R$ 11,45 | Não eleito |
| Alexandre Simon · PV | 399 | 0,01% | R$ 4.364 | R$ 10,94 | Suplente |
| Francisco Alves - Carioca · PV | 399 | 0,01% | R$ 3.450 | R$ 8,65 | Suplente |
| Lara Silva · PMN | 394 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 50,76 | Não eleito |
| Morena Rosa · SOLIDARIEDADE | 394 | 0,01% | R$ 3.002 | R$ 7,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
49
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,0% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Canoas | 204 | 0,12% | 104º | 51,1% |
| 2 | Porto Alegre | 75 | 0,01% | 471º | 18,8% |
| 3 | Caxias do Sul | 9 | 0,00% | 440º | 2,26% |
| 4 | Gravataí | 7 | 0,01% | 466º | 1,75% |
| 5 | Novo Hamburgo | 7 | 0,01% | 387º | 1,75% |
| 6 | Nova Santa Rita | 6 | 0,05% | 156º | 1,50% |
| 7 | São Leopoldo | 5 | 0,00% | 450º | 1,25% |
| 8 | São Sebastião do Caí | 5 | 0,04% | 172º | 1,25% |
| 9 | Sapucaia do Sul | 5 | 0,01% | 398º | 1,25% |
| 10 | Cachoeirinha | 4 | 0,01% | 442º | 1,00% |
| 11 | Esteio | 4 | 0,01% | 356º | 1,00% |
| 12 | Passo Fundo | 4 | 0,00% | 355º | 1,00% |
| 13 | Tramandaí | 4 | 0,02% | 274º | 1,00% |
| 14 | Viamão | 4 | 0,00% | 524º | 1,00% |
| 15 | Antônio Prado | 3 | 0,04% | 106º | 0,75% |
ver as 49 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Esteio: 356º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºVanderlan Vasconselos · PSB12.13525,9%
- 2ºCostella · MDB3.1566,73%
- 3ºNelsinho Metalurgico · PT1.6523,52%
- 4ºTenente Coronel Zucco · PSL1.2572,68%
- 5ºAny Ortiz · PPS1.2042,57%
- 356ºAlexandre Simon · PV40,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Esteio respondeu por 1,00% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,01%
Na cidade
0,02%
Na região (23 cidades)
0,01%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Canoas | 204 | 0,12% | 104º |
| Porto Alegre | 75 | 0,01% | 471º |
| Gravataí | 7 | 0,01% | 466º |
| Nova Santa Rita | 6 | 0,05% | 156º |
| Sapucaia do Sul | 5 | 0,01% | 398º |
| Cachoeirinha | 4 | 0,01% | 442º |
| Esteio | 4 | 0,01% | 356º |
| Viamão | 4 | 0,00% | 524º |
| Alvorada | 1 | 0,00% | 613º |
| Arroio dos Ratos | 0 | — | — |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Barra do Ribeiro | 0 | — | — |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Eldorado do Sul | 0 | — | — |
| Glorinha | 0 | — | — |
| Guaíba | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Mostardas | 0 | — | — |
| Palmares do Sul | 0 | — | — |
| Santo Antônio da Patrulha | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 310 votos para o candidato (77,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,94
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.364
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.