Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 2270
Pastor Marco Feliciano
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
220.595
17º de 1.429 na disputa · 0,95% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,19 mi
123º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,02 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
185,8
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
6,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,50×
0,99% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
123º → 17º
subiu 106 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,38.
- Gastou 67,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Pastor Marco Feliciano (PL): 220.595 votos com R$ 1.187.007 declarados — R$ 5,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabio Teruel · MDB | 235.165 | 1,01% | R$ 914 mil | R$ 3,89 | Eleito por QP |
| Marcos Pereira · REPUBLICANOS | 231.626 | 0,99% | R$ 2,70 mi | R$ 11,68 | Eleito por QP |
| Sâmia Bomfim · PSOL | 226.187 | 0,97% | R$ 1,72 mi | R$ 7,61 | Eleito por QP |
| Pastor Marco Feliciano · PL | 220.595 | 0,95% | R$ 1,19 mi | R$ 5,38 | Eleito por QP |
| Rosângela Moro · UNIÃO | 217.170 | 0,93% | R$ 2,35 mi | R$ 10,83 | Eleito por QP |
| Rosana Valle · PL | 216.437 | 0,93% | R$ 2,65 mi | R$ 12,26 | Eleito por QP |
| Alex Manente · CIDADANIA | 196.866 | 0,84% | R$ 2,56 mi | R$ 13,03 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
641
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 39,2% da votação
Cidades equivalentes
19,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 47.441 | 0,76% | 30º | 21,5% |
| 2 | Guarulhos | 7.260 | 1,12% | 17º | 3,29% |
| 3 | Orlândia | 6.095 | 29,9% | 1º | 2,76% |
| 4 | Campinas | 5.414 | 0,93% | 22º | 2,45% |
| 5 | Ribeirão Preto | 4.283 | 1,38% | 17º | 1,94% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 3.637 | 0,81% | 17º | 1,65% |
| 7 | São José dos Campos | 3.349 | 0,84% | 27º | 1,52% |
| 8 | Santo André | 3.161 | 0,79% | 25º | 1,43% |
| 9 | Osasco | 3.131 | 0,78% | 32º | 1,42% |
| 10 | São José do Rio Preto | 2.745 | 1,18% | 19º | 1,24% |
| 11 | Itaquaquecetuba | 2.568 | 1,58% | 13º | 1,16% |
| 12 | Sorocaba | 2.333 | 0,65% | 29º | 1,06% |
| 13 | Barueri | 2.330 | 1,21% | 20º | 1,06% |
| 14 | Bauru | 2.284 | 1,22% | 13º | 1,04% |
| 15 | Mauá | 2.248 | 1,10% | 20º | 1,02% |
ver as 641 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 30º lugar, 0,76% dos válidos
- 1ºGuilherme Boulos · PSOL489.9997,81%
- 2ºCarla Zambelli · PL256.7344,09%
- 3ºRicardo Salles · PL177.3482,83%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL177.2892,83%
- 5ºDelegado Bruno Lima · PP161.5982,58%
- 30ºPastor Marco Feliciano · PL47.4410,76%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 21,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,76%
Na cidade
0,86%
Na região (39 cidades)
0,95%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 47.441 | 0,76% | 30º |
| Guarulhos | 7.260 | 1,12% | 17º |
| São Bernardo do Campo | 3.637 | 0,81% | 17º |
| Santo André | 3.161 | 0,79% | 25º |
| Osasco | 3.131 | 0,78% | 32º |
| Itaquaquecetuba | 2.568 | 1,58% | 13º |
| Barueri | 2.330 | 1,21% | 20º |
| Mauá | 2.248 | 1,10% | 20º |
| Carapicuíba | 2.198 | 1,13% | 21º |
| Diadema | 2.159 | 0,93% | 24º |
| Suzano | 1.893 | 1,23% | 16º |
| Francisco Morato | 1.635 | 1,91% | 8º |
| Mogi das Cruzes | 1.439 | 0,63% | 24º |
| Cotia | 1.264 | 0,99% | 28º |
| Taboão da Serra | 1.217 | 0,85% | 28º |
| Embu das Artes | 1.182 | 0,83% | 20º |
| Franco da Rocha | 1.038 | 1,46% | 7º |
| Itapevi | 1.010 | 0,90% | 17º |
| Santana de Parnaíba | 800 | 1,09% | 13º |
| Cajamar | 799 | 1,76% | 13º |
| Ferraz de Vasconcelos | 718 | 0,79% | 21º |
| Itapecerica da Serra | 709 | 0,86% | 28º |
| Caieiras | 682 | 1,40% | 13º |
| Ribeirão Pires | 650 | 1,14% | 21º |
| Poá | 589 | 0,92% | 28º |
| Embu-Guaçu | 557 | 1,59% | 11º |
| Jandira | 535 | 0,98% | 24º |
| São Caetano do Sul | 425 | 0,40% | 50º |
| Mairiporã | 387 | 0,87% | 24º |
| Arujá | 373 | 0,77% | 23º |
| Vargem Grande Paulista | 326 | 1,23% | 13º |
| Rio Grande da Serra | 289 | 1,29% | 14º |
| Santa Isabel | 216 | 0,75% | 22º |
| Guararema | 151 | 0,82% | 11º |
| Juquitiba | 128 | 0,79% | 26º |
| São Lourenço da Serra | 91 | 1,15% | 18º |
| Pirapora do Bom Jesus | 88 | 0,91% | 22º |
| Biritiba Mirim | 80 | 0,49% | 25º |
| Salesópolis | 21 | 0,20% | 46º |
A região somou 95.425 votos para o candidato (43,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,38
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,19 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PODE | 239.784 | R$ 1,21 mi | R$ 5,03 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 220.595 | R$ 1,19 mi | R$ 5,38 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 122.119 | R$ 837 mil | R$ 6,86 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.